Вирок № 15668954, 27.04.2011, Сніжнянський міський суд Донецької області

Дело № 1-148/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"27" квітня 2011 р.

Снежнянский городской суд Донецкой области

в составе:

председательствующего           Радченко В.Е.

при секретаре           Шагиной О.В.

с участием прокурора           Бойченко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

20 октября 2010 года, примерно в 17 часов 55 минут, в темное время суток, ОСОБА_1, в нарушение п.2.9. п.п. а) Раздела - 2 «Обязанности и права водителей механических транспортных средств»Правил дорожного движения Украины, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял на основании оформленной в установленном законом порядке доверенности, принадлежащим на праве собственности гражданину ОСОБА_2 технически исправным механическим транспортным средством - мотоциклом марки «ИЖ-Юпитер-5»с боковым прицепом, регистрационный номерной знак НОМЕР_1, и осуществлял движение по асфальтированной дороге, проходящей по улице Терешковой в городе Снежное Донецкой области, двигаясь к перекрестку с асфальтированной дорогой, проходящей по улице Магнитогорская в городе Снежное.

Находясь в указанное выше время на перекрестке асфальтированных дорог, проходящих по улице Терешковой и улице Магнитогорская в городе Снежное, водитель ОСОБА_1, после выполнения маневра левого поворота, выехал на проезжую часть асфальтированной дороги, проходящей по улице Магнитогорская в городе Снежное, и при дальнейшем движении по указанной асфальтированной дороге, в нарушение п. 12.1. и п. 12.3. Раздела - 12 «Скорость движения»Правил дорожного движения Украины, проявил неосторожность в виде преступной небрежности, выразившейся в том, что он, объективно имея возможность контролировать движение мотоцикла с боковым прицепом, и безопасно управлять им, не предвидя возможности наезда на пешехода, то есть, наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя должен был и мог их предвидеть, не учел сложившуюся дорожную обстановку, состояние транспортного средства, перестал безопасно управлять мотоциклом с боковым прицепом. При осуществлении дальнейшего движения на указанном выше участке автодороги, находясь напротив дома № 7 по улице Терешковой, не справился с управлением транспортного средства. В результате чего совершил опрокидывание мотоцикла с боковым прицепом и в момент опрокидывания -совершил наезд мотоциклом на двигавшегося в попутном с ним направлении, и у правого края проезжей части дороги по улице Магнитогорская, пешехода ОСОБА_3 В результате чего, последнему были причинены телесные повреждения в виде закрытого трехлодыжечного перелома правой голени; ссадин лица и правого коленного сустава, относящиеся к средней тяжести телесным повреждениям, как требующие для своего лечения срок, свыше 21-го дня.

Таким образом, водитель ОСОБА_1, управляя технически исправным механическим транспортным средством, мотоциклом марки «ИЖ-Юпитер" с боковым прицепом регистрационный номерной знак НОМЕР_1, в сложившейся дорожной ситуации, с целью обеспечения безопасности дорожного движения. после осуществления маневра левого поворота и выезда на проезжую часть улицы Магнитогорская в городе Снежное Донецкой области, должен был действовать в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Украины , утвержденных Постановлением Кабинета Министров № 1306 от 10 октября 2001 года, и введенных в действие с 01 января 2002 года, а именно:

-          п.2.9. п.п. а) Раздела - 2 «Обязанности и права водителей механических транспортных средств»ПДД Украины гласит, что: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ»; -          п. 12.1. Раздела - 12: «Скорость движения» ПДД Украины: «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения, водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также, особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»;

-          п. 12.3. Раздела - 12: «Скорость движения» ПДД Украины: «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства, либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»,

не выполнение которых, находилось в причинной связи с наступлением данного дорожно - транспортного происшествия. При этом водитель ОСОБА_1, в случае выполнения указанных выше требований Правил дорожного движения Украины - располагал технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, то есть, наезд на пешехода ОСОБА_3, и причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании в совершении данного преступления виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся, и показал, что 20 октября 2010 года примерно в 18 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему на праве доверенности, мотоциклом НОМЕР_2, осуществлял движение по проезжей части ул. Терешковой и двигался со стороны центра города Снежное в сторону улицы Магнитогорская в городе Снежное. По пути следования, при осуществлении маневра обгона, он своим мотоциклом «зацепил»двигавшийся в попутном направлении автомобиль. После этого, ОСОБА_1 на перекрестке ул. Терешковой и ул. Мангнитогорская в г. Снежное совершил маневр левого поворота, выехал на проезжую часть улицы Магнитогорская, и проехав по ней небольшое расстояние, в непосредственной близости от своего мотоцикла увидел пешехода, на которого своим мотоциклом, совершил наезд и опрокидывание мотоцикла.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 показал, что 20 октября 2010 года примерно в 18 часов, он в районе перекрестка проезжих частей улиц Терешковой и улицы Магнитогорская перешел пешком проезжую часть улицы Терешковой, вышел на проезжую часть улицы Магнитогорская и по ней, примерно у правого ее края, стал идти к себе домой, в сторону многоэтажных домов, расположенных по улице Магнитогорская в городе Снежное. Проходя по указанной выше проезжей части, напротив здания бывшей поликлиники поселка шахты № 18 в городе Снежное, и в районе асфальтированной автостоянки, сзади, почувствовал сильный толчок в правую ногу и в спину, от чего стал падать на асфальт и упал на правый бок. При падении, он увидел что непосредственно за ним опрокинулся мотоцикл с боковым прицепом, у которого вместо коляски был деревянный настил. После падения, ОСОБА_3 попытался подняться на ноги, но почувствовал сильную боль в правой ноге. Немного позже ОСОБА_3 был доставлен в приемное отделение городской больницы № 2 города Снежное, где был госпитализирован в травматологическое отделение. На следующий день, к нему в больницу пришел незнакомый ему ранее парень, который представился ОСОБА_1. В ходе разговора сам ОСОБА_1 признался в том, что именно он 20 октября 2010 года совершил на него наезд. По поводу получения в ходе дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений к водителю ОСОБА_1 претензий не имеет, от заявления гражданского иска отказывается.

          В соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались, поскольку подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании не оспаривал факта совершения инкриминируемого ему преступления при вышеуказанных обстоятельствах, размера и оснований гражданского иска. Участники судебного разбирательства против этого не возражали. Фактические обстоятельства дела доказаны, суд считает их доказанными и признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств, которые никем не оспаривались. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время, место, способ совершения преступления, виновность в совершении преступления и его мотивы, а также другие обстоятельства дела, которые признаны участниками судебного разбирательства, ими не оспариваются. Судом выяснено правильно ли понимают участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия, поскольку он совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч.1 УК Украины, то есть, нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

          По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.

          При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного.

          В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          Исходя из обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, с учетом имущественного положения виновного, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений избрать в отношении подсудимого наказание в виде штрафа в размере 3500 гривен.

Разрешая вопрос о возможности назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами –суд с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения - считает возможным и необходимым применить к ОСОБА_1 лишение права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.

По делу прокурором г. Снежное заявлен гражданский иск на сумму 2674 гривны 50 коп в интересах государства в лице городской больницы № 2 г. Снежное в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда. Из искового заявления следует, что в результате причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3 последний находился на стационарном лечении в вышеуказанном медицинском учреждении с 20.10.2010 г. по 16.11.2010 г. На стационарное лечение потерпевшего затрачена вышеуказанная сумма, которую прокурор просит взыскать с подсудимого. Суд считает, что данный иск подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факт причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3 в результате совершенного ОСОБА_1 преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии со справкой ГБ № 2 г. Снежное ( л.д. 72) на лечение потерпевшего затрачено 2674,50 гривен. Согласно ст. 931 УПК Украины и ст. 1206 ГК Украины средства, израсходованные учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, взыскиваются судом при постановлении приговора по иску прокурора.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины.

Назначить ОСОБА_1 наказание по ст. 286 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) гривен, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

          До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю –подписку о невыезде с места жительства.

Заявленный по делу гражданский иск прокурора г. Снежное в интересах государства в лице городской больницы № 2 г. Снежное –удовлетворить, взыскав с ОСОБА_1 2674 (две тысячи шестьсот семьдесят четыре) гривны 50 коп. на р/с № 35420002001968 код ОКПО 01991211, МФО 834016

Вещественные доказательства по делу:

- мотоцикл марки «ИЖ-Юпитер-5»с боковым прицепом, регистрационный номерной знак НОМЕР_1, находящийся на хранении у ОСОБА_1 - возвратить ему же (л.д. 82,84).

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через Снежнянский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий ОСОБА_4