Рішення № 15668248, 18.05.2011, Новоазовський районний суд Донецької області

           Справа № 2-257

2011 рік

          Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          12 травня 2011 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі

судді                               Кацаренко І.О.

при секретарі           Андріановій Т.І.

за участю представника позивача                                         ОСОБА_1,

відповідача                                                   ОСОБА_2,

           представника відповідача                               ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»(далі –Банк), до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 22 лютого 2011 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 26 червня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс»і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №06013979133 для придбання ОСОБА_2 у ТОВ «Азовпласт»автотранспортного засобу –автомобіля CHEVROLET AVEO TC58U. За умовами зазначеного кредитного договору Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 74 тис. 600 грн. зі сплатою 12,5% річних, щомісячною комісією за управління кредитом 0,10% від початкової суми кредиту, з кінцевим строком погашення 10 липня 2013 року,.

Після отримання кредиту ОСОБА_2 здійснив лише три платежі на суму 6355,44 грн. згідно графіку погашення кредиту, після чого перестав виконувати свої кредитні зобов’язання перед Банком. В результаті прострочення платежів у відповідача перед Банком станом на 10 червня 2010 року утворилася заборгованість у сумі 92332,10 грн., з яких залишок кредиту станом на 10 червня 2010 року –51313,07 грн., прострочення заборгованості за щомісячними платежами –35059 грн., штрафні санкції 5960,03 грн., яку просили стягнути з відповідача на користь Банку, а також стягнути з відповідача на користь Банку сплачені Банком судові витрати при подачі позову –923,32 грн. судового збору і 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Представник Банку ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності (а.с.42), у судовому засіданні підтримав позовні вимоги Банку, просив задовольнити їх з зазначених у позові підстав.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги Банку до нього визнав в повному обсязі. При цьому пояснив, що на день отримання кредиту у Банку він працював, отримував стабільний дохід. Він від дня отримання кредиту тричі здійснив платежі на його погашення згідно з графіком, після чого він втратив роботу і не зміг виконувати свої зобов’язання перед Банком належним чином. Проте, знаючи, що у нього є зобов’язання перед ТОВ «ПростоФінанс», він вживав заходів щодо роботи і отримання доходів, щоб погашати кредит, мав намір внести певну суму на погашення кредиту у ту саму філію Банку, де робив це раніше, але філія Банку перестала існувати. Він зв’язався з головним відділенням Банку у Києві, йому повідомили ряд рахунків, але йому було страшно перераховувати гроші на ті реквізити, які йому повідомили, бо це все було лише за телефонними дзвінками, а не скріплені договором. Не заперечує, що у нього утворилася заборгованість перед Банком у тому розмірі, який зазначений у позові, проте просить суд зважити на те, що не лише з його, відповідача, вини, бо він не знав, куди можна перерахувати гроші на погашення кредиту. Зараз він постійно працює, має стабільний дохід, буде мати змогу погашати заборгованість перед Банком частками, але не однією сумою.

          Суд, вислухав представника позивача, відповідача і його представника ОСОБА_3, який діє в інтересах відповідача на підставі довіреності (а.с.40), дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

          Так, судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 26.06.2008 року для придбання автомобіля CHEVROLET AVEO TC58U за кредитним договором №06013979133 отримав у ТОВ «ПростоФінанс» кредит в сумі 74 тис. 600 грн. зі сплатою 12,5% річних, щомісячною комісією за управління кредитом 0,10% від початкової суми кредиту, з кінцевим строком погашення 10 липня 2013 року (а.с.16-21).

          У відповідності до п.3.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язався щомісячно, до 10-го числа, сплачувати щомісячний платіж 1752,95 грн..

          Для забезпечення виконання ОСОБА_2 договірних зобов’язань за зазначеним кредитним договором, Банк і ОСОБА_2 26 червня 2008 року уклали договір застави транспортного засобу №06013979133, за умовами якого автомобіль CHEVROLET AVEO TC58U, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 виступає предметом застави, а також були встановлені розмір та строк виконання зобов’язань заставою (а.с.24-28).

З розрахунку заборгованості за договором (а.с.30) вбачається, що станом на 10.06.2010 року заборгованість у відповідача перед Банком за кредитним договором №06013979133 від 26.06.2008 року становить 92332,10 грн., з яких залишок кредиту 51313,07 грн., прострочення заборгованості за щомісячними платежами 35059 грн., штрафні санкції 5960,03 грн.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно ст.546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом станом на 10.06.2010 року в сумі 92332,10 грн., а також судовий збір 923,32 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді згідно платіжних доручень на а.с.2-3.

Керуючись ст. ст.10,11,60,81,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.526, 546,1050,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінаніс»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований і проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»(04073, м.Київ, Московський проспект,9, корп.5, поверх 4):

- суму заборгованості за кредитним договором №06013979133 від 26 червня 2008 року у розмірі 92332 грн. 10 коп. - на розрахунковий рахунок №26500416170000 у ВАТ «ПроФінБанк», ідентифікаційний код 33694552, МФО 334594;

- судові витрати - судовий збір 923 грн. 32 коп. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді –на розрахунковий рахунок №26003003052000 у ПАТ «КІБ Креді Агріколь», код ЄДРПОУ 33694552, МФО 300379, получатель –ТОВ «ПростоФінанс».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя