Рішення № 15667565, 19.05.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2- 1696/2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          12 травня 2011 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Чернобай А.О., при секретарі Міщєнко Є.А., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв’язку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв’язку з навчанням .

Позивач в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином та не надав до суду заяви про відкладення справи.

Із позову вбачається, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2. На даний час позивач навчається на другому курсі денного відділення Машинобудівного коледжу ДДМА і буде навчатися до 30 червня 2012 року. Матір позивача на даний час працює в міському онкологічному диспансері молодшою медсестрою перев’язочно онко –хірургічного відділення, її середньомісячна заробітна плата складає 850 грн. Позивачка повністю знаходиться на утриманні у своєї матері. Позивач вважає, що відповідач має можливість надавати йому матеріальну допомогу та просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача аліменти на його утримання у зв’язку з навчанням у розмірі 1/4 частки його заробітку на період його навчання.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 198 Сімейного кодексу України: батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку та сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України: якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України: суд визначає розмір визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) часті від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин зазначених у статті 182 цього кодексу.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України: при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров’я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою відповідача (а.с. 6).

Згідно довідки з Краматорського машинобудівного коледжу ДДМА позивач дійсно навчається на другому курсі денної форми навчання на держбюджетній основі Краматорського машинобудівного коледжу ДДМА (а.с. 3).

Згідно довідки про склад родини позивач мешкає разом з матір’ю ОСОБА_3 та братом ОСОБА_4 (а.с.4).

В судовому засіданні встановлено, що позивач є донькою відповідача. Позивач дійсно навчається на другому курсі денної форми навчання на держбюджетній основі Краматорського машинобудівного коледжу ДДМА, знаходиться на утриманні матері. Тому суд приходить до висновку, що позивачка потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надати матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частини доходу щомісяця.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 213, 215, ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв’язку з навчанням - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини доходу щомісяця, починаючи з 14.04.2011 року й до 30 червня 2012 року, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий сбір у дохід держави у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Краматорська витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на рахунок № 31216259700059 отримувач: Державний бюджет м. Краматорська МФО 834016 ЄДРПОУ 34686652 Банк: ГУ ДКУ у Донецької області.

Рішення в частині стягнення аліментів на дитину підлягає негайному виконанню –у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                              Суддя:

          Рішення ухвалене й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

                              Суддя: