Ухвала суду № 15667356, 18.05.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 Справа № 2-581/11

УХВАЛА

                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді           Нейло В. В.

при секретарі                               Купрєєнко А.С.

за участю:

позивача                                         ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 комітету Костянтинівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_5 комітету Костянтинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_6, померлого 31.10.2010 р., на будинок та гараж, розташовані за адресою: м. Костянтинівка, вул. Шевченко, буд. 223-а.

Ухвалою суду від 06 травня 2011 року до участі у справі у якості співвідповідачів залучені ОСОБА_3, ОСОБА_7.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні надала заяву, у якій просила залишити позов без розгляду та повернути сплачені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_5 комітету Костянтинівської міської ради не з*явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, у разі залишення заяви без розгляду сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Судом встановлено, що при подачі позову до суду позивачем, платник – ОСОБА_1, було сплачено судовий збір, відповідно до квитанції № 92/166 від 14 квітня 2011 року Костянтинівського відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк", в розмірі 483 (чотириста вісімдесят три) гривні 00 копійок на р/р 31412537700058 в ГУДКУ у Донецькій області, код МФО 834016, одержувач місцевий бюджет м. Костянтинівка (міське фінансове управління), код отримувача 34686631 (а.с.1), який слід повернути позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 83, п.1 ст. 205, п. 1, 2, 8 ст. 207 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 83, 205, 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 комітету Костянтинівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення права власності в порядку спадкування, залишити без розгляду.

Судовий збір, сплачений позивачем, платник – ОСОБА_1, було сплачено судовий збір, відповідно до квитанції № 92/166 від 14 квітня 2011 року Костянтинівського відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк", в розмірі 483 (чотириста вісімдесят три) гривні 00 копійок на р/р 31412537700058 в ГУДКУ у Донецькій області, код МФО 834016, одержувач місцевий бюджет м. Костянтинівка (міське фінансове управління), код отримувача 34686631, повернути ОСОБА_1.

У поверненні сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: