Ухвала суду № 1566615, 06.04.2007, Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-592/2007г. Головуючий у першій

інстанції Пузіна В.І.

Категорія 18 Доповідач у апеляційній

інстанції Сундуков В.М.

УХВАЛА

06 квітня 2007р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідачки ОСОБА_1- ОСОБА_2. на ухвалу місцевого суду м. Севастополя від 13 березня 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

При подачі апеляційної скарги, в порушення вимог ч.6 ст.295 ЦПК України, представником відповідачки ОСОБА_1.- ОСОБА_2. не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. В матеріалах справи ці документи відсутні.

Крім того, ОСОБА_2. не оплачені передбачені ст.81 ЦПК України витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів".

Виходячи з матеріального характеру позовних вимог ОСОБА_3., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи складають 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1. та її представник ОСОБА_2. не являються особами, яки відповідно до ст.81 ЦПК України звільняються від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідачки ОСОБА_1- ОСОБА_2. на ухвалу місцевого суду м. Севастополя від 13 березня 2007р. залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_1. та її представнику ОСОБА_2. у термін до 20 квітня 2007р. усунути вказані недоліки:

· представити у апеляційний суд м. Севастополя довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_2.;

· представити в апеляційний суд м. Севастополя квитанцію про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу -22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу -державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.)).

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає.