Вирок № 15665291, 19.05.2011, Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа №1-90/2011 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

за участю прокурора ГУРТОВОЇ А.Б.

та адвоката ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької обл.

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого відповідно ст.89 КК України,

відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд,

                    у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

          Підсудний ОСОБА_2 влітку 2010 року під час перебування на березі річки Дністер у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області знайшов 12 одиниць малокаліберних спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які переніс до свого домоволодіння, що розташоване по вулиці Ворошилова,5 у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області та зберігав без передбаченого законом дозволу у приміщенні житлового будинку.

          05 січня 2011 року під час проведення оперативно-профілактичних заходів працівниками Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області по вулиці Ворошилова,5 у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області у середині кімнати житлового будинку у валізі під час огляду було виявлено та вилучено дванадцять патронів, які відповідно до висновку експерта №10-Б від 20.01.2011 року являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї – малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ—8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 та інших калібру 5,6 мм, і дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

          Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєному визнав і суду пояснив, що влітку 2010 року на березі річки Дністер у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області він знайшов 12 патронів, які приніс до себе додому, де заховав у валізу. Дані патрони він зберігав у себе вдома і нікому про це не розказував.

          У скоєному розкаюється.

          Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина підтверджується доказами зібраними на досудовому слідстві, а саме:

-          рапортом (а.с.3), з якого встановлено, що 05 січня 2011 року під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання села Цекинівка, у будинку, в якому проживає ОСОБА_2 було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися набої до малокаліберної зброї у кількості 12 штук;

-          протоколом огляду місця події (а.с.7-12), з якого встановлено, що під час огляду домоволодіння, яке розташоване по вулиці Ворошилова,5 у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, та в якому проживає ОСОБА_2 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися набої до малокаліберної зброї у кількості 12 штук;

-          висновком спеціаліста №4-Б від 10.11.2011 року (а.с.18-19), з якого встановлено, що 12 патронів, вилучених у домоволодінні гр..ОСОБА_2 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї – малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ—8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 та інших калібру 5,6 мм, і дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність;

-          висновком експерта №10-Б від 20.01.2011 року (а.с.24-25), з якого встановлено, що 12 патронів, вилучених у домоволодінні гр..ОСОБА_2 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї – малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ—8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 та інших калібру 5,6 мм, і дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність;

-          протоколом допиту свідка ОСОБА_3 (а.с.26-27), зачитаного у судовому засіданні, з якого встановлено, що він був запрошений в якості понятого під час виявлення та вилучення 12 патронів у будинку де проживає ОСОБА_2 Громадянин ОСОБА_2 казав, що знає чиї це патрони, однак кому вони належать не скаже;

-          протоколом допиту свідка ОСОБА_4 (а.с.28-29), зачитаного у судовому засіданні, з якого встановлено, що він був запрошений в якості понятого під час виявлення та вилучення 12 патронів у будинку де проживає ОСОБА_2

-          протоколом допиту свідка ОСОБА_5 (а.с.30—31), зачитаного у судовому засіданні, з якого встановлено, що у будинку, де він спів мешкає із ОСОБА_6 у кімнаті у валізі під хустками було виявлено поліетиленовий пакет, в якому були 12 патронів. В його присутності ОСОБА_7 повідомив працівників міліції, що патрони належать йому, і він їх знайшов влітку 2010 року біля річки Дністер у селі Цекинівка;

-          протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (а.с.32), зачитаного у судовому засіданні, з якого встановлено, що де її брат ОСОБА_2 взяв патрони вона не знає;

-          протоколом допиту свідка ОСОБА_6 (а.с.34-35), зачитаного у судовому засіданні, з якого встановлено, що у будинку, де вона проживає у кімнаті у валізі під хустками було виявлено поліетиленовий пакет, в якому були 12 патронів. ЇЇ син ОСОБА_2 повідомив працівників міліції, що знає чиї це патрони, однак не вкаже кому вони належать. Пізніше, коли вона спілкувалася із сином, то ОСОБА_2 повідомляв, що дані патрони він знайшов на березі річки Дністер і приніс їх додому та сховав у валізі;

-          копією вироку від 27.02.2007 року (а.с.64);

-          речовими доказами (а.с.69);

-          актом №31 стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 14.03.2011 року (а.с.73-75), з якого встановлено, що у період вчинення злочину ОСОБА_2 на хронічне душевне захворювання на страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. У період вчинення злочину ОСОБА_2 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_2 на хронічне душевне захворювання не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим розладом психічної діяльності, він є особою з легкою розумовою відсталістю ступеня легкої дебільності. ОСОБА_2 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 не потребує;

-          іншими матеріалами кримінальної справи, з якими підсудний ОСОБА_2 згідний у повному об’ємі, а тому суд на підставі ст.299 КПК України вважає їх правдивими та обґрунтованими, і такими, що підтверджують вину підсудного у повному об’ємі.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_2 доведеною, так як він своїми умисними діями володів (незалежно від тривалості у часі) набоями до малокаліберної спортивної мисливської зброї без відповідного дозволу, хоча й знаходилися патрони не при ньому, однак в обраному ним місці. Крім того, існує причинний зв'язок між перенесенням патронів до будинку і зберіганні їх у валізі.

На думку суду, правильно встановивши дії підсудного ОСОБА_9 органи досудового слідства дали їм правильну правову оцінку, кваліфікувавши по ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, кваліфікуючою ознакою якого є – носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, що він вину визнав повністю, у скоєному розкаюється, дані обставини суд відносить до пом'якшуючих вину обставин.

          Обтяжуючих вину підсудного обставин суд не вбачає.

З врахуванням вище викладеного, суд призначає йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважаючи можливим виправлення підсудного без відбування покарання у виді позбавлення волі, і приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання із встановленням іспитового строку зі здійсненням за ним нагляду органами внутрішніх справ та покладенням обов’язків, передбачених ст.76 КК України.

При вирішенні питання щодо міри запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу, суд не має підстав для її зміни чи скасування, а тому вважає необхідним міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

          Цивільний позов по справі не заявлено.

          При вирішенні питання щодо судових витрат, то суд приходить до висновку, що вони підлягають стягнення із підсудного ОСОБА_2 у повному об’ємі.

Речові докази: чотири малокаліберні спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення відповідно п.1 ч.1 ст.81 КПК України конфіскувати.

          Керуючись ст.323, 324, 327, 328, 333-335, 338, 343 КПК України, суд

П Р И З Н А Ч И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки відповідно ст.76 КК України, а саме: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_2 з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд – залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Речові докази - чотири малокаліберні спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення - конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055 рахунок 31250272210172 в ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 за проведення балістичного дослідження 412 гривень 80 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055 рахунок 31250272210172 в ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 за проведення балістичного дослідження 412 гривень 80 копійок.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий М.М.Дзерин