Постанова № 15664772, 20.05.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

"20" травня 2011 р.

справа №3/0108/1360/2011

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2011 року

Суддя Керченського міського суду АР Крим Григор`євська І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Східно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Донецької області, не працюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2011 року у 10 годин 50 хвилин ОСОБА_1 центральному на ринку у рибному корпусі в м.Керчі продавала рибу бичок у свіжому вигляді загальною вагою 4,9 (чотири кг девятсот грам) без документів, що підтверджують законність її придбання, накладної, фіскального чеку, а також без документів, що підтверджують якість та безпеку її споживання - ветеринарного свідоцтва, вивода СЕС, якісного сертифікату, чим порушила ст.7 Закону України «Про тваринний мір», ст.8 та ст.12 Закону України «Про рибу та інших ВЖР та продукції з неї», ст.3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства».

Правопорушник до суду на розгляд справи не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Заяви до суду про відкладення розгляду справи від неї не поступало. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення винуватість свою визнала.

Крім того винуватість правопорушника у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.2); актом зважування вилучених водних ресурсів (а.с.3), описом (а.с.4), довідкою (а.с.5).

Дії правопорушника, кваліфіковані правильно за ст.88-1ч.1 КУпАП, як порушення порядку збуту обєктів тваринного світу.

При визначенні виду та розміру стягнення враховується характер правопорушення-в результаті здійснення якого був порушений порядок збуту обєктів тваринного світу,ступінь його суспільної небезпеки, данні про особистість правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу з конфіскацією обєктів водних живих ресурсів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривня (на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100 ЕГРПОУ 34740946;Банк одержувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, призначення платежу адміністративний штраф в державний бюджет м. Керчі), с конфіскацією риби бичок у свіжому вигляді загальною вагою 4,9 (чотири кг девятсот грам), що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 згідно розписки (а.с.4).

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд в порядку та строки передбачені ст.288,289 КУпАП.

Суддя -І.В.Григор`євська.