Рішення № 15663994, 20.05.2011, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2-337/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           "19" червня 2011 р. Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: головуючої - судді Косенко З.П.,

при секретарі - Четверик І.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в порядку з а о ч н о г о провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго” в особі Амвросіївського района електромереж Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, в сумі 1.394 гр. 33 коп.,

в с т а н о в и в :

          12 квітня 2011 року позивач, ВАТ „Донецькобленерго” в особі Амвросіївського РЕМ Харцизьких електричних мереж, звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 1.394 гр. 33 коп. На обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що між ВАТ «Донецькобленерго»та відповідачами ОСОБА_3 існують цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами –позивач постачає електроенергію в будинок № 11 по вулиці Дзержинського в селі Степанокринка Амвросіївського району , яким користуються відповідачі, а відповідачі споживають електроенергію і оплачують її вартість. Відповідачі мають розрахункову книжку, на їх ім.»я оформлений особистий рахунок № 195418454, тому вони повинні дотримуватися Правил користування електроенергією для населення.

18.03.2010 року працівниками Харцизьких електричних мереж виявлено порушення правил користування електроенергією з боку відповідачів, а саме ст. 48 Правил користування електроенергією, що виразилося в безобліковому користуванні електроенергії без дозволу енергопостачальника –самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника поза приладом обліку шляхом накиду дротів на ЛЕП. Факт порушення відображений в акті № 116208 від 18.03.2010 року.

Згідно з п. 53 Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, за актом була нарахована вартість безобліково спожитої електричної енергії в розмірі 136 гр. 80 коп.

Крім цього, 26.05.2010 року виявлено аналогічне порушення Правил користування електроенергією, складений акт № 116275 від 26.05.2010 року . За цим актом відповідно до вимог п. 53 Правил та Методики відповідачам нараховано до сплати 598 гр. 73 коп.

05.07.2010 року та 12.08.2010 року виявлені аналогічні порушення з боку відповідачів, з цього приводу складені акти № 116351 від 05.07.2010 року та № 125753 від 12.08.2010 року, за актами нараховані збитки в сумі відповідно 333 гр. 67 коп. та 325 гр. 13 коп.

Ці суми позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати, пов»язані з пред»явленням позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, юрисконсульт юридичного відділу структурної одиниці Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго», підтримав позовні вимоги, просить задовольнити їх в повному обсязі. Не заперечує, щоб рішення було ухвалено в порядку заочного провадження, оскільки відповідачі належним чином попереджені про розгляд справи. З порядком та наслідками розгляду справи в порядку заочного провадження представник позивача ознайомлений.

          Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запрошувалися до судового засідання на 19 травня 2011 року, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, в матеріалах справи є відомості про вручення їм повістки. Але до судового засідання вони не з”явилися, про причину неявки суд не повідомили, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталися.

          Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню. До такого висновку суд дійшов з наступних міркувань.

Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами електричної енергії, яку постачає позивач –ВАТ «Донецькобленерго». Вони порушили Правила користування електроенергією, внаслідок чого 18.03, 2605, 05.07 та 12.08.2010 року складені акти. За актами визначений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією на загальну суму 1.394 гр. 33 коп. З актами відповідачі погодилися, не оскаржували його в судовому порядку. Обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначений відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562.

Враховуючи, що відповідачі добровільно не сплачують суму, нараховану за актами, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача вказану вище суму, а також судові витрати, пов»язані з розглядом справи.

На підставі п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 , Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 228 та 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго»в особі Амвросіївського РЕМ Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 1.394 гр. 33 коп. . задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, с о л і д а р н о 1.394 (одну тисячу триста дев»яносто чотири) гр. 33 коп. на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260393051292 ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 335106, код ЄГРПОУ 00130932.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно судовий збір в сумі по 51 (п»ятдесят однієї) гр. та 30 (тридцять) гр. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 81 (вісімдесят одну) гр. на користь ВАТ «Донецькобленерго»в особі Харцизьких електромереж на поточний рахунок 26005301685311 у відділенні Промінвестбанку України в м. Харцизьку Донецької області, МФО 334345, код ЄГРПОУ 00130932 (одержувач –структурна одиниця ВАТ «Донецькобленерго»Харцизькі електричні мережі).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Амвросіївський районний суд.

СуддяОСОБА_7