Постанова № 15661220, 10.05.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 3-519/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 року Голова Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 чт.163-2 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Спецекологія»юридична адреса: (м.Дніпродзержинськ вул.Чайковського,3), який мешкає по б-р Інтернаціоналістів,16-104, у м. Дніпродзержинську.

В С Т А Н О В И Л А:

18.04.2011 року в ході камеральної перевірки директора ПП«Спецекологія»юридична адреса: м.Дніпродзержинськ вул.Чайковського,3, директором якого являється ОСОБА_2, своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов’язання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності на суму 2512,83 грн. по строку 02.03.2011 року, фактично сплачено 14.03.2011, 29.03.2011 року, в результаті по особливому рахунку підприємства утворилась штрафна санкція в сумі (10%) 251,28, чим порушено:

-          п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 01.12.2010 року, що підтверджується актом перевірки № 2333/91/15-312/31692396 від 18.04.2011, протоколом 43/153 від 19.04.2011 року з якими він ознайомлений під розпис.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку директора ПП«Спецекологія»мав місце факт порушення Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755, внаслідок чого несвоєчасно –14.03.2011, 29.03.2011 року –подано платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого податку, по строку сплати 02.03.2011 року, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.2ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 2333/91/15-312/31692396 від 18.04.2011, протоколом 43/153 від 19.04.2011 року з якими він ознайомлений під розпис.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст. 22, ч.2 ст. 163-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 з застосуванням ст. 22 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий у справі           ОСОБА_1