Рішення № 15659092, 11.04.2011, Калинівський районний суд Вінницької області

Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 2-1397/10

РІШЕННЯ

іменем України

"11" квітня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Янків Т. П.

при секретарі: Гордієнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 27.12.2007 р. між сторонами по справі було укладено договір №339, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 8000,00 грн. на термін три роки (до 27.12.2010 р.) зі встановленням плати за користування кредитом в розмірі 24% річних. Однак відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує покладені на нього зобов’язання, так, станом на 02.11.2010 р. Допустив заборгованість за кредитним договором в сумі 11473,74 грн., яку відмовляється погасити в добровільному порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє відповідно до довіреності, позовні вимоги, заявлені позивачем, підтримала повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на докази, наявні в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, хоча про дату розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом публікації оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Вінниччина», випуск від 01.04.2011 р.

Згідно п. 1 ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі.

Враховуючи думку представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 27 грудня 2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №339, згідно умов якого останньому було надано кредитні кошти на споживчі потреби у сумі 8000,00 гривень, за користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 24,0% річних строком на 3 роки до 27.12.2010 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивач - ПАТ «ВіЕйБі Банк» свої зобов'язання по кредитному договору виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 8000,00 гривень, вказане підтверджується банківською випискою по особовому рахунку (а.с. 14). Відповідач ОСОБА_1, в свою чергу, належним чином покладених на нього боргових зобов'язань не виконує. Так, останній допустив заборгованість за кредитним договором, яка станом на 02.11.2010 року становить 11473,74 гривні та складається з наступного: заборгованість за кредитом – 6678,22 грн., заборгованість за процентами – 3498,36 грн., плата за пропуск платежів – 1297, 16 грн.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно п.3.3.3 кредитного договору №339 від 27.12.2007 року позичальник зобов’язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів; не пізніше дати 27.12.2010 року повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливі штраф та пеню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат відповідно до ч.1,ч.6 ст.79 ЦПК України зокрема, відносяться витрати по сплаті судового збору, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Позивачем сплачено державне мито в сумі 114,74 грн., що підтверджується платіжним дорученням №727772 від 12.11.2010 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (відповідно до платіжного доручення №727834 від 12.11.2010 р.), які й підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 536, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, в\ч А1119АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 (р\р №37396880020 ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код 19017842) заборгованість за кредитним договором в сумі 11473 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят три гривні) 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 сплачене державне мито в сумі 114 грн. 74 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4

позов задоволено повністю