Рішення № 15658659, 24.05.2011, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
24.05.2011
Номер справи
3/22
Номер документу
15658659
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м.Чернігів тел. 77-44-62

проспект Миру, 20

РІШЕННЯ

іменем України

« 17 » травня 2011 року справа № 3/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кобра-Схід»03110, м.Київ, вул.Солом»янська, буд.18-А, оф.18

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачконсервмолоко»16500, Чернігівська область, м.Бахмач, вул.Перемоги, буд.13

про стягнення 192955,08 грн.

Суддя В. М. Репех

Представники сторін :

від позивача: ОСОБА_1 представник ТОВ «Кобра-Схід», довіреність від 02.09.2010р.

від відповідача: представник не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 159516,68 грн. заборгованості внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязань по договору № 70 про надання охоронних послуг від 12.03.2009р., пені в розмірі 15100,51 грн., 3 % річних в розмірі 5053,44 грн., інфляційних в розмірі 13284,45 грн., всього 192955,08 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав. Про час та місце розгляду справи він повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:

12 березня 2009 року між сторонами по справі було укладено договір № 70 про надання охоронних послуг, відповідно до умов якого відповідач (замовник) передає, а позивач (охорона) приймає під охорону обєкт, вказаний в дислокації (надалі-«Обєкт») /Додаток № 1/. Вид охорони визначається за згодою сторін, як інспекторська-сторожова служба охорони.

Згідно з умовами п.7.1. договору сума даного договору складає 30000,00 грн. щомісяця.

Відповідно до п.7.2.2. договору оплата щомісячної суми договору здійснюється до кінця поточного місяця згідно з актом виконаних робіт, а також при розірванні договору, якщо замовник протягом 5 календарних днів від дня отримання акта не підписує його та не виставляє вмотивованих письмових претензій до охорони, то акт вважається таким, що підлягає виконанню з боку замовника в повному обсязі.

Пунктом 7.2.3. договору сторони визначили, що замовник на підставі виставленого охороною рахунку до 20 числа кожного місяця сплачує охороні аванс у розмірі 50 % від вартості послуг у розрахунковому місяці. Остаточний розрахунок за місяць здійснюється замовником в строк не пізніше 5 числа наступного місяця. Розрахунки проводяться у гривні шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок охорони.

05 жовтня 2009 року сторони уклали Додаткову угоду № 1 до договору № 70 від 12.03.2009р. про надання охоронних послуг, відповідно до умов якої сторони домовились ввести в дислокацію (Додаток 1 Договору № 70 від 12.03.2009р.) один додатковий денний пост вартістю 4250 грн. з ПДВ на місяць. Загальна вартість охоронних послуг складає 34250,00 грн.

На виконання умов договору № 70 від 12.03.2009р. ТОВ «Кобра-Схід»виконувало свої зобовязання по охороні безперервно до моменту розірвання договору.

16 квітня 2010 року сторони підписали акт зняття постів охорони на підприємстві замовника.

Даним актом підтверджується, що замовник не має претензій до охорони по якості виконання договірних обовязків на постах, що знімаються.

Позивач звернувся до господарського суду про стягнення з відповідача суми заборгованості за послуги охорони за листопад 2009 року, грудень 2009 року, січень 2010 року, лютий 2010 року, березень 2010 року та квітень 2010 року.

Сума належна до оплати у листопаді 2009 року 4250,00 грн. (30000,00 грн. замовник частково сплатив);

Сума належна до оплати у грудні 2009 року 34250,00 грн.;

Сума належна до оплати у січні 2010 року 34250,00 грн.;

Сума належна до оплати у лютому 2010 року 34250,00 грн.;

Сума належна до оплати у березні 2010 року 34250,00 грн.;

Сума належна до оплати у квітні 2010 року 18266,68 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача за послуги охорони становить 159516,68 грн., що підтверджується актом взаєморозрахунків станом на 16.04.2010р. підписаного сторонами та скріпленого печатками.

Факт наданих позивачем охоронних послуг підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за листопад 2009 року, січень 2010 року, лютий 2010 року, квітень 2010 року, підписаних сторонами та скріплених печатками.

Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за грудень 2009 року та березень 2010 року замовником не підписані, проте, згідно п.7.2.2. договору, якщо замовник протягом 5 календарних днів від дня отримання акта не підписує його та не виставляє вмотивованих письмових претензій до охорони, то акт вважається таким, що підлягає виконанню з боку замовника в повному обсязі.

У відповідності до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

На підставі п.1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 7.5. договору сторонами передбачено, що у разі затримки (прострочення) платежу, передбаченого п.7.2.3. даного договору, охорона нараховує замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Враховуючи порушення з боку відповідача строків оплати за послуги охорони, позивач на підставі пункту 7.5. договору та положень чинного законодавства нарахував відповідачу пеню в розмірі 15100,51 грн. (розрахунок пені додано до матеріалів справи).

Частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За порушення строків оплати, а також враховуючи дану норму Закону, відповідачу нараховано інфляційні в сумі 13284,45 грн. та 3 % річних в сумі 5053,44 грн.

Відповідач доказів сплати заборгованості суду не надав, тому зважаючи на викладене, позовні вимоги в розмірі 192955,08 грн. (159516,68 грн. основний борг, 15100,51 грн. пеня, 5053,44 грн. 3 % річних, 13284,45 грн. інфляційних) підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито в сумі 1929,55 грн. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Керуючись ст.ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачконсервмолоко»( 16500, Чернігівська область, м.Бахмач, вул.Перемоги, буд.13, код ЄДРПОУ 36075238, р/р 26009045823 в КФ АБ «Експрес-банк», МФО 337212 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кобра-Схід» ( 03110, м.Київ, вул.Солом»янська, буд.18-А, оф.18, код ЄДРПОУ 33234323, р/р 26005000015655 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 ) 159516,68 грн. основного боргу, 15100,51 грн. пені, 5053,44 грн. 3 % річних, 13284,45 грн. інфляційних, 1929,55 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя В. М. Репех

Дата підпису

24.05.11

Часті запитання

Який тип судового документу № 15658659 ?

Документ № 15658659 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15658659 ?

Дата ухвалення - 24.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15658659 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15658659 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 15658659, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 15658659, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 24.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 15658659 відноситься до справи № 3/22

Це рішення відноситься до справи № 3/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15658656
Наступний документ : 15658661