Рішення № 15658624, 24.05.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 рокуСправа № 12/5026/700/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна»до товариства з обмеженою відповідальністю «ПАКО»про стягнення 13457 грн. 83 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна», звернувся в господарський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ПАКО»(далі по тексту - відповідач) про стягнення, на підставі договору оренди № 105-02/08-10 від 02.08.2010 року, 4250 грн. 43 коп. боргу з орендної плати за вересень 2010 року, 6439 грн. 56 коп. боргу з оплати за очистку майна, повернутого з оренди, 2767 грн. 84 коп. боргу з відшкодування вартості обєкту оренди, повернутого в стані, непридатному для подальшого використання, що разом складає 13457 грн. 83 коп., та відшкодування понесених судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд його задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував. Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, явку свого представника безпідставно повторно не забезпечив. Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

02.08.2010 року сторонами укладено договір оренди № 105-02/08-10 за умовами якого орендодавець - позивач зобовязався передати, а орендар відповідач - прийняти в строкове платне користування (оперативну оренду) майно, найменування, перелік та вартість якого з урахуванням індексації визначено у загальних специфікаціях, які є невідємною частиною цього договору (далі обєкт оренди).

06.08.2010 року позивач передав, а відповідач одержав обєкт оренди згідно з актами прийому передачі (видачі) № WZ-12 338/UA, № WZ-12 339/UA.

13 і 14.09.2010 року обєкт оренди відповідачем повернено позивачу з актом дефектації, що підтверджується актами прийому-передачі № PZ-04 367/UA, № PZ-04 368/UA. Згідно з актом дефектації вартість послуг очистки складає 6439 грн. 56 коп.

Передача обєкту оренди в користування і його повернення здійснено сторонами у відповідності з умовами розділів 2 і 3 договору.

За період користування обєктом оренди сторонами погоджено шляхом підписання актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) загальну вартість послуг оперативної оренди опалубки за серпень 2010 року з ПДВ 13732,42 грн., очистки опалубки від бетона 6439,56 грн., оперативної оренди опалубки за вересень 2010 року 5286,9 грн., що підтверджується, відповідно, актами № ОУ-00625 від 31.08.2010 року, № ОУ-00674 від 13.09.2010 року, № ОУ-00696 від 29.09.2010 року.

05.08.2010 року, по рахунку позивача № СФ-000990 від 29.07.2010 року, відповідачем сплачено позивачу передплату за оперативну оренду опалубки, згідно з договором № 105-02/08-10 від 02.08.2010 року, 15826 грн. 27 коп.

На оплату вартості послуг очистки опалубки від бетона позивачем 13.09.2010 року виставлено відповідачу рахунок на суму 6439,56 грн. зі строком його оплати до 03.10.2010 року.

По видатковій накладній № 144 від 13.09.2010 року позивачем повернуто відповідачу частину майна обєкту оренди на загальну суму 2767грн. 84 коп., повернутого в стані, непридатному для подальшого використання.

Згідно з ст. 11 ч.ч. 1, 2 п. 1 Цивільного кодексу (далі ЦК) України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки; підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до договірних зобовязань найму (оренди), загальні положення про найм (оренду) визначені параграфом 1 глави 58, загальні положення про договір розділом ІІ книги 5 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 759 ч. 1, 762 ч. 1, 763 ч. 1 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк; за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму; договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Аналогічні положення містять ст.ст. 193, 283-286 ГК України.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

Отже, спірними правовідносинами є вимоги сторін договору оренди № 105-02/08-10 від 02.08.2010 року.

Орендну плату і порядок розрахунків сторонами визначено в розділі 7, приймання передачі послуг розділі 8, умови передачі обєкта оренди в користування і його повернення орендарем розділах 2 і 3 договору. Спірні вимоги позивача ґрунтуються на приписах вищенаведеного законодавства, договірних умовах, їх розрахунок здійснено вірно, у звязку з чим суд позов визнає обґрунтованим, доказаним і задовольняє повністю.

На підставі ст. 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: державне мито в сумі 135 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн., а разом 371 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПАКО», ідентифікаційний код 32444910, інд. 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Леніна, 50, оф. 21, п/р 260003023356 в ВАТ «Єврогазбанк», МФО 380430 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна», ідентифікаційний код 31563803, інд. 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 414, п/р 2600701308142 в Київському відділенні центральної філії ПАТ «Кредобанк», МФО 325365 13457 грн. 83 коп. боргу, 371 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

СуддяВ.М. Грачов