Ухвала суду № 15658502, 24.05.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"24" травня 2011 р. Справа№ 5024/653/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до: Приморського управління водного господарства

про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, дов. № 07/1949-11 від 04.04.11 р.

відповідача : ОСОБА_2 - заступник начальника, дов. №01-10/306 від 22.04.11 р., ОСОБА_3. - начальник відділу енергетики, дов. № 01-10/315 від 28.04.11 р., ОСОБА_4. - дов. №01-10/90 від 03.02.11 р.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача укласти в редакції ПАТ "ЕК"Херсонобленерго" Договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 102 від 03.03.11 р., зокрема спірні пункти 2.2, 2.4, 2.6, 3.2, 3.4, 5.4, 6.2, 8.1.1,8.1.4, 9.3, додаток №1 до Договору та зоб'язати відповідача надати позивачу Кошторис обґрунтованих річних витрат власника мереж на утримання електричних мереж спільного використання погоджений з територіальним представництвом НКРЕ.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись, що під час розгляду проекту договору у нього виникли заперечення щодо окремих його умов, про що було складено протокол розбіжностей та направлено його позивачу. Відповідач зазначає, що виконання спірних пунктів договору у запропонованій позивачем редакції неможливе. Так:

- згідно з п.2.2. проекту спірного договору Приморське УВГ повинно підтримувати на межі балансової належності електромереж належні параметри якості електроенергії. Але Приморське УВГ не має на своєму балансі (у зв'язку з недостатнім фінансуванням) необхідних приладів для контролю і підтриманню цих параметрів. Тому у Договорі пропонує конкретизувати цей пункт договору та вказати, що управління своїм обладнанням підтримує тільки параметри рівня надійності електропостачання відповідно до категорії струмоприймачів;

- згідно з п.2.4. проекту договору Приморське УВГ повинно щорічно надавати Постачальнику електроенергії довідку про обсяги переданої струмоприймачам електроенергії. Але ні відповідних приладів, ані права на збір у населення інформації щодо обсягів електроенергії Приморське УВГ не має;

- згідно з п.2.6. та п.5.4. проекту договору Приморське УВГ повинно забезпечити безперешкодний доступ представників Постачальника електроенергії до електроустановок Приморського УВГ. Проте Відповідач в протоколі розбіжностей просить уточнити, що представники Постачальника мають право доступу не до електроустановок Приморського УВГ, а тільки до ланцюгів обліку електроенергії. - згідно з п. 3.2. проекту договору Приморське УВГ повинно мати доступ до систем обліку електричної енергії населення. Але управління не має юридичного права на такий доступ до систем обліку електричної енергії суб'єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує Користувач (Позивач) і пропонує уточнити та вказати в Договорі, що доступ повинен проводитися тільки в присутності представників Постачальника електроенергії; - згідно з пп. З п. 3.4. проекту договору Приморське УВГ має право на припинення спільного використання технологічних мереж. В протоколі розбіжностей просимо уточнити та доповнити цей пункт тим, що в разі пошкодження обладнання Відповідача з вини Постачальника, Приморське УВГ повинно мати право на відшкодування збитків; - згідно з п.6.2. проекту договору Приморське УВГ повинно припинити спільне використання технологічних мереж у разі перевищення договірної граничної величини електричної потужності. Проте приладів виміру потужності Приморське УВГ не має і визначити рівень перевищення потужності може тільки непрямим методом та зовнішнім оглядом, що може вказувати на вихід з ладу обладнання; - згідно з п. 8.1.1. проекту договору Приморське УВГ повинно відшкодовувати збитки Постачальнику у разі погіршення показників якості електроенергії. Але ж Приморське УВГ наголошує, що управління не має на своєму балансі необхідних приладів для контролю і підтриманню цих показників та тим більше не повинно відшкодовувати збитки Постачальнику за його ж постачання електроенергії з неякісними параметрами;

- згідно з п. 8.1.4. проекту договору, у разі невиконання обґрунтованих вимог Користувача щодо відключення субспоживачів Власник мереж відшкодовує завдані збитки іншим суб'єктам відповідно до законодавства. Вважаємо цю умову проекту договору незаконною, оскільки Приморське УВГ не має юридичного права відключати окремих споживачів від електромереж.

Позивач наполягає на прийнятті спірних пунктів у своїй редакції, оскільки вони викладені в редакції зазначеній в тексті типового договору.

В судовому засіданні суд дійшов до висновку про необхідність залучити до участі в судовому засіданні Представництво НКРЕ у Херсонській області для надання пояснень зі спірних питань.

За таких обставин розгляд справи має бути відкладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "14" червня 2011 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 204.

3. Явку в засідання представників сторін та Представництва НКРЕ у Херсонській області з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати Представництво НКРЕ у Херсонській області до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати свої письмові роз'яснення по спірним питання.

5. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: протокол врегулювання розбіжностей.

6. Копію ухвали надіслати Представництву НКРЕ у Херсонській області (м. Херсон, вул. 40 Років Жовтня 132-А).

СуддяЛ.І. Александрова