Ухвала суду № 15658468, 05.05.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.11 Справа №7/1-08. Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участю секретаря судового засідання Зері Ю.О., розглянувши матеріали справи № 7/1-08, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного Фонду України в м. Ромни до боржника - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» (Сумська область, м. Ромни, вул. Прокопенка, 10; код 00955880)

про визнання банкрутом,

В судовому засіданні присутні представники:

від кредитора Роменської МДПІ ОСОБА_1 (довіреність № 8792/10/10-17 від 28.10.2010р.)

від кредитора УПФУ в м. Ромни ОСОБА_2 (довіреність № 14180/08-18 від 13.12.2010 р.)

від боржника - не зявився

від розпорядника майна ОСОБА_3. (довіреність б/н від 02.01.2011 р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.01.2008 р. порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів».

У відповідності до ухвали господарського суду Сумської області у справі № 7/1-08 від 04.03.2008 р. в газеті “Урядовий курєр” № 57 від 25.03.2008 р. опубліковано оголошення про порушення судом справи про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Роменський комбінат хлібопродуктів”. Цією ж ухвалою введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2010 р. припинено повноваження розпорядника майна ДП ДАК “Хліб України” “Роменський комбінат хлібопродуктів” арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кривенко Б.Г.

До суду звернувся розпорядник майна боржника Кривенко Б.Г. з клопотанням про продовження строку розпорядження майном ДП ДАК “Хліб України” “Роменський комбінат хлібопродуктів”.

Крім того, судовою ухвалою від 22.02.2011 р. була призначена до розгляду заява кредитора Роменської МДПІ про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 1612330,30 грн.

Від розпорядника майна надійшов відзив на заяву кредитора, в якому кредиторські вимоги визнаються такими, що заявлені передчасно, оскільки відповідно до приписів ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» поточні кредиторські вимоги повинні бути заявлені лише в межах ліквідаційної процедури.

Від боржника також надійшов відзив на заяву Роменської МДПІ про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 1612330,30 грн., в якому вказані вимоги не визнаються.

Представник боржника в судове засідання, про причини неявки належним чином суд не повідомив.

В судовому засіданні представники кредиторів УПФУ в м. Ромни та Роменської МДПІ заперечували проти клопотання розпорядника майна щодо продовження строку процедури розпорядження майном та заявили усні клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості письмово підготувати заперечення стосовно поданого клопотання.

В звязку з викладеним, враховуючи необхідність повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви Роменської МДПІ про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 1612330,30 грн. на 30 травня 2011 р. на 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 111.

2.Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку розпорядження майном на 30 травня 2011 р. на 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 111.

3.Зобовязати кредиторів УПФУ в м. Ромни та Роменську МДПІ надати письмові заперечення щодо клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

4.Зобовязати розпорядника майна обґрунтувати свою позицію щодо продовження строку процедури розпорядження майном боржника з урахуванням усних заперечень кредиторів, з посиланням на відповідні норми діючого законодавства.

5.Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА