Ухвала суду № 15658454, 05.05.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.11           Справа №5021/586/2011. За позовом:          підприємства Сумської облспоживспілки Кролевецький ринок, м. Кролевець

до відповідача:          фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Кролевець

про стягнення 4410,75 грн.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача:          не з’явився

від відповідача:          ОСОБА_2 (довіреність № 1-900 від 22.05.2008р.)

          ОСОБА_3 (довіреність № 60 від 04.04.2011р.)

за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 4410,75 грн. збитків у зв’язку із зайняттям торгівельних місць на території ринку за період з 01.08.2009р. по 18.12.2010р., а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Позивач у судове засідання вдруге не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав додаткові письмові обґрунтування в яких просить справу розглядати без його участі та зазначає, що відповідачем добровільно була виконана постанова Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2010р. по справі № 14/281-09, шляхом погашення 5068,50 грн. заборгованості за період з 01.01.2008р. по 31.07.2009р., оскільки відповідач виконав постанову суду апеляційної інстанції 18.12.2010р., тому позивачем був поданий позов про стягнення понесених збитків в сумі 4410,75 грн. за період з 01.08.2009р. по 18.12.2010р.

Відповідач проти позову заперечує, зазначаючи що в період з 01.08.2009р. по 18.12.2010р. він не здійснював торгової діяльності в кіосках, що стали предметом даного спору, а тому ні ринковий збір він не повинен був сплачувати, ні жодні послуги ринком йому не надавались, також відповідачу не зрозумілий період за який позивач стягує 4410,75 грн. понесених збитків, оскільки територія підприємства Сумської облспоживспілки Кролевецький ринок була звільнена ним від майна – кіосків – як він стверджує ще в травні 2010р., а тому відповідач у судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування у позивача доказів виконання приватним підприємцем ОСОБА_1 саме 18.12.2010р. постанови суду апеляційної інстанції та обґрунтувати підстави стягнення 757,50 грн. ринкового збору та 1534,50 грн. послуг – збитків у той час, коли приватним підприємцем ОСОБА_1 не здійснювалась торгівля в таких кіосках. Також відповідачем подане клопотання про продовження строку вирішення справи на 15 днів.

Суд, розглянувши заявлене усне клопотання відповідача про витребування у позивача доказів виконання 18.12.2010р. приватним підприємцем ОСОБА_1 постанови суду апеляційної інстанції та обґрунтування підстав стягнення 757,50 грн. ринкового збору та 1534,50 грн. послуг – збитків відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України задовольняє таке клопотання та зобов’язує позивача пояснити коли саме було звільнена територія ринку від кіосків відповідача та надати докази фактичного понесення збитків (надання послуг відповідачу) у розмірі 1534,50 грн. та довести правомірність стягнення з відповідача 757,50 грн. ринкового збору.

Також, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку вирішення справи на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення спору на 15 днів - до 30.05.2011р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України з метою дотримання їх процесуальних прав, для з’ясування всіх обставин справи, необхідністю витребувати нові документи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись стст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Заявлене усне клопотання відповідача про витребування доказів та клопотання про продовження строку вирішення справи на 15 днів – задовольнити.

2.          Продовжити строк вирішення спору на 15 днів – до 30.05.2011р.

3.          Відкласти розгляд справи на 26.05.2011 р. на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

4.          Зобов’язати позивача подати суду письмові пояснення коли саме було звільнена відповідачем територія підприємства Сумської облспоживспілки Кролевецького ринку від кіосків та надати докази фактичного понесення збитків (надання послуг відповідачеві) у розмірі 1534,50 грн. та довести правомірність стягнення 757,50 грн. ринкового збору.

5.          Зобов’язати відповідача надати докази звільнення території ринку від кіосків саме у травні 2010р.

6.          Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов’язковою.

7.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу

8.          Повідомити сторін про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

9.          Звернути увагу сторін та третіх осіб, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СУДДЯ                                                                                                    І.В. ЗАЙЦЕВА