Ухвала суду № 15658436, 27.04.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.11 Справа №5021/247/2011. Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Зражевського Ю.О, суддів Левченко П.І., Заєць С.В., розглянувши в засіданні суду матеріали справи № 5021/247/211

за позовом 1. ОСОБА_1, м. Суми

2. ОСОБА_2, с. Косівщина, Сумського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП 15927», м. Суми

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Суми

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 11.01.2011р. та статуту товариства

За участю представників сторін:

Від першого позивача: : не зявився

другого позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_6

від відповідача: не зявився

від третьої особи : не зявився

При секретарі судового засідання Черненко І.О.

ВСТАНОВИВ:

27.04.2011р. в судовому засіданні представниками першого позивача по даній справі заявлено усне клопотання про заміну первісного відповідача - ОСОБА_4 на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП 15927» та залучення у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4.

За приписами частини третьої статті 24 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального Кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Розглянувши клопотання представників першого позивача та враховуючи, що предметом спору даної справи є визнання недійсним рішення та статуту, прийнятого вищим органом товариства, тому відповідачем у даній справі повинно бути саме ТОВ «Сумське АТП 15927».

З огляду на викладене, господарський суд, порадившись на місце, прийшов до висновку задовольнити клопотання представників першого позивача та замінити первісного відповідача - ОСОБА_4 на належного відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП 15927» та залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 24, 26, 27, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Замінити первісного відповідача - ОСОБА_4 на належного відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП 15927» .

2.Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4.

Головуючий суддя (підпис) Ю.О. Зражевський

Судді (підпис) П.І. Левченко

(підпис) С.В. Заєць