Рішення № 15658353, 17.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.11 Справа№ 5015/2172/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Боржієвській Л.А., розглянув справу

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якого діє відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція», м. Кузнецовськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ОБВ», м. Львів

про: спонукання до виконання мирової угоди та стягнення судових витрат

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності не зявився;

відповідача: Яруліна Т.Й. не зявився;

Ухвалою господарського суду від 19.04.2011 року прийнято до розгляду позовну заяву від 08.04.2011 року про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення судових витрат. Розгляд справи призначено на 17.05.2011 року.

Представнику сторони, що брав участь в судовому засіданні, розяснено зміст ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо його прав та обовязків, зокрема про право заявляти відводи судді.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Позивач позовні вимоги підтримав, підтвердив, що на момент розгляду справи відповідачем не виконано умови укладеної між сторонами мирової угоди.

В судовому засіданні було оглянуто оригінали документів (договору, актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, ухвали господарського суду від 06.09.2010 року), копії яких долучено до матеріалів справи.

Від фіксації судового процесу технічними засобами сторона відмовилась.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

17.05.2011 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складене та підписане 20.05.2011 року.

Суть спору: Спір між сторонами виник у звязку із невиконанням відповідачем мирової угоди укладеної між Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якого діє відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція»(надалі по тексту рішення позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «ОБВ»(надалі по тексту рішення відповідач). Позивач вказує, що станом на момент розгляду справи відповідач не виконав зобовязань за мировою угодою.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне: Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.09.2010 року № 28/66 затверджено мирову угоду укладену між позивачем - Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, від імені якого діє Відокремлений підрозділ “Рівненська атомна електростанція” (34400, м. Кузнєцовськ Рівненської області, ідентифікаційний код 05425046) в особі генерального директора ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 25.12.2009 р, з однієї сторони, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія ОБВ”(79034, м. Львів, вул. Буйка, 2, ідентифікаційний код 33252604, поштова адреса 79039, м.Львів, вул.Залізнична,7) в особі директора Кушнірчука Б.М , який діє на підставі Статуту товариства, з другої сторони. Вищезазначеною мировою угодою визначено графік погашення заборгованості та відшкодування судових витрат. Провадження у справі припинено.

Оскільки, мирова угода відповідачем не виконується, Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якого діє відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція»звернулася господарського суду із позовом про спонукання до виконання мирової угоди затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 06.09.2010 року по справі 28/66 шляхом стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ОБВ» заборгованості в сумі 471068 грн. 62 коп., інфляційних втрат в розмірі 7771 грн. 74 коп., 3% річних в сумі 2891 грн. 29 коп., пені в сумі 111031 грн. 32 коп. та штрафу в сумі 63344 грн. 98 коп.

Дані факти матеріалами справи підтверджується, сторонами у позовній заяві та в судовому засіданні визнані, не заперечувались та документарно не спростовувались.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника сторони, суд вважає позовні вимоги підставними, обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне:

Мирова угода це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішуть спору, а досягнувши згоди між собою, припиняють спір. Наслідком затвердження судом мирової угоди відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України є припинення провадження у справі та непдопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно п. 3.9.6 Розяснення Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» одним із засобів вирішення господарського суду є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. У разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди наказ про примусове виконання не може бути видано, оскільки провадження зі справи господарським судом припинено. Однак інша сторона, у цьому випадку, не позбавлена права звернутися на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди".

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. . ст. 32, 34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія ОБВ” (79039, м. Львів, вул. Буйка, 2, ідентифікаційний код 33252604) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, від імені якого діє Відокремлений підрозділ “Рівненська атомна електростанція” (34400, м. Кузнєцовськ Рівненської області, ідентифікаційний код 05425046) основну заборгованість в сумі 471068 грн. 62 коп., інфляційні втрати в розмірі 7771 грн. 74 коп., 3% річних в сумі 2891 грн. 29 коп., пеню в сумі 111031 грн. 32 коп., штрафу в сумі 63344 грн. 98 коп., 6561 грн. 08 коп. сплаченого державного мита, 236 грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матвіїв Р.І.