Рішення № 15658349, 11.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.11 Справа№ 5015/1685/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич Львівська область.

До відповідача: Дитячого будинку „Оранта”, м.Дрогобич Львівська область.

Про стягнення 19955,60 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача : не з»явився.

Від відповідача: не з»явився.

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Дрогобич Львівська область звернувся із позовом до Дитячого будинку „Оранта”, м.Дрогобич Львівська область про стягнення 19 955,60 грн. заборгованості за виконані роботи.

Ухвалою суду від 31.03.2011р. порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 13.04.2011р. В судовому засіданні 13.04.2011р. було оголошено перерву до 11.05.2011р.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 13.04.2011р. подали спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 13.04.2011р. позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.04.2011р. позов визнав.

14.04.2011р. від відповідача надійшов відзив вих. №436 від 08.04.2011р. (вх. №8687/11 від 14.04.2011р.) про визнання позовних вимог повністю та гарантією провести оплату відповідно до рішення суду. Крім того, відповідачем надіслано Статут, свідоцтво про державну реєстрацію та довідку про включення до ЄДРПОУ.

В судове засідання 11.05.2011р. представники сторін не з»явилися.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України при відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

07.09.2010р. між Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (підрядник) та Дитячим будинком „Оранта” (замовник) було укладено угоду №41 (надалі угода), відповідно до умов якої замовник передає, а підрядник приймає на себе виконання робіт, а саме реконструкцію мякої покрівлі корпусу №32 дитячого будинку "Оранта" по вул.Тарнавського в м.Дрогобич.

Згідно п.2.1. та п.2.3. угоди замовник зобовязувався надати аванс в розмірі 30% кошторисної вартості робіт для закупівлі необхідних матеріалів. Сума угоди складає 29 956,00 грн.

Відповідно до п.3.1. та п.3.2. угоди роботи приймаються замовником шляхом підписання актів Ф-2 за фактично виконані роботи. Акти за виконані роботи підписуються в 3-х денний термін.

Позивач згідно умов угоди №41 від 07.09.2010р. виконав роботи відповідно до п.1.1. договору на загальну суму 29 955,60 грн., про що сторонами було підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2010р. та акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2010р. на суму 29955,60 грн.

Відповідач порушив свої зобов'язання щодо оплати по угоді №41 від 07.09.2010р. за виконані роботи, сплативши 10 000,00 грн., відтак сума основного боргу за виконані роботи з реконструкції мякої покрівлі корпусу №32 дитячого будинку "Оранта" по вул.Тарнавського в м.Дрогобич складає 19 955,60 грн., яку позивач просить стягнути.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

За умовами ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст.837 ЦК України).

Факт виконання позивачем своїх зобовязань по договору №41 від 07.09.2010р., підтверджується актом приймання виконаних робіт за вересень 2010р. на загальну суму 29 955,60 грн., який підписаний та скріплений печатками сторін у справі (оригінал оглянуто в судовому засіданні, копія знаходиться в матеріалах справи). Зауважень щодо виконаної позивачем роботи зі сторони відповідача не було.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач порушив свої зобов'язання щодо оплати по договору №41 від 07.09.2010р. за виконані роботи, сплативши 10 000,00 грн. Факт оплати підтверджується платіжним дорученням № 4 від 28.10.2010р. на суму 10000,00 грн.

Представником позивача подано суду акт звірки взаєморозрахунків підписаний між сторонами, згідно якого станом на 21.02.2011р. заборгованість Дитячого будинку „Оранта” перед СПД ФО ОСОБА_2 по угоді №41 від 07.09.2010р., становить 19 956,00 грн., який підписаний та скріплений печатками сторін у справі (оригінал оглянуто в судовому засіданні, копія знаходиться в матеріалах справи).

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач позов визнав, про що вказав у відзиві вих. №436 від 08.04.2011р. (вх. №8687/11 від 14.04.2011р.), який надійшов на адресу суду.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає визнання позову.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати згідно ст.49 ГПК України повністю підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 611, 612, 627, 629, 837 ЦК України, ст.ст.174, 193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 78, 82-84, 115, 116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Дитячого будинку „Оранта” (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Тарнавського, 37; р/р 35410004002490 в УДК у Львівській області; МФО 825014; код ЄДРПОУ 23955776) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_2 ДВ ЗГРУ "Приват Банк"; МФО 325321; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 19 955,60 грн. основного боргу, держмито в сумі 199,56 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя