Ухвала суду № 15658189, 20.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

20.05.11                                                                       Справа№ 5015/1627/11

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Аеробуд”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Комфортбуд-1”, м. Львів

про: стягнення 140567грн. 70коп.

                              Суддя: Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Амброс М.Р.

Суть спору: Позов заявлено Приватним акціонерним товариством “Аеробуд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Комфортбуд-1” про стягнення 128000грн. 00коп. основного боргу, 1400грн. 22коп. 3% річних, 4568грн. 00коп. інфляційних витрат та 6599 грн. 48 коп. пені.

Ухвалою суду від 11.04.2011р. розгляд справи відкладений на 20.05.2011р., з підстав наведених в ухвалі.

10.05.2011р. на адресу суду надійшла від позивача заява про уточнення позовних вимог, зареєстрована канцелярією суду за вхідн. № 10286/11 від 10.05.2011р., відповідно до якої просить стягнути з ТзОВ “БК “Комфортбуд-1” 158000грн. 00коп. основного боргу ( в зв”язку з нарахуванням поточної орендної плати за березень та квітень 2011р.), 1477грн. 90коп. 3% річних, 4568грн. 00коп. інфляційних витрат та 7000 грн. 78 коп. пені.

13.05.2011р. представником позивача скеровано клопотання (зареєстроване канцелярією суду за № 10725/11 від 13.05.2011р.) про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 20.05.2011р. представником відповідача подано відзив на позовну заяву, яким просить зобов’язати позивача подати докази звернення до відповідача із повідомленням про намір відмовитись від договору чи його розірвати, витребувати акти, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Також відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши подані клопотання, з метою надання сторонам можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з’ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за можливе їх задоволити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкладено на : 01.06.11 о 11:30

3. Зобов’язати:

Позивача - надати докази звернення до відповідача із повідомленням про намір відмовитись від договору чи його розірвати; витребувати акти, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача –подати письмове пояснення по суті заяви про уточнення позовних вимог, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Суддя