Ухвала суду № 15658096, 18.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

18.05.11                                                                       Справа№ 5015/1809/11

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: Волинського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м.Луцьк;

До відповідача: Приватного підприємства „Радіоорганізація „Львівська жінка”

, м.Львів;

Про: стягнення 7000,00грн.

Представники:

Позивача: не з’явився;

Відповідача: Керод Р.П., Гай О.О.;

Позовні вимоги заявлено Волинського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м.Луцьк до відповідача: Приватного підприємства „Радіоорганізація „Львівська жінка”, м.Львів про стягнення 7000,00грн.

          Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

          Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав Клопотання про відкладення судового розгляду справи для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи (вх. № канц. 11187/11 від 18.05.2011р.). Представники відповідача ознайомились із матеріалами справи у судовому засіданні 18.05.2011р.

У судове засідання 05.05.2011р. позивачем подано Клопотання про збільшення позовних вимог (вх. № канц. 9949/11 від 04.05.2011р.), а саме: стягнути з відповідача пеню у розмірі 4095,00грн.

У судове засідання 18.05.2011р. вказане Клопотаннясудом розглянуто і визнано немотивованим і таким, що не відповідає вимогам ст.22 ГПК України, а саме:

Ч.4 ст. 22 ГПК України, передбачено, що позивач має право змінити предмет або підстав позову шляхом подання письмової заяви.

Позивачем у Клопотанні одночасно змінено предмет і підстави позову, оскільки позовні вимоги були визначені позивачем, як стягнення штрафу в сумі 7000,00грн., у поданому Клопотанні позивач просить стягнути пеню у сумі 4095,00грн.

Вказане є порушенням вимог ч.4 ст.22 ГПК України і є підставою для відмови у прийнятті вказаного Клопотання про збільшення позовних вимог та стягнення пені.

          Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 08.06.2011р. о 12.00год.

2.          Відмови у прийнятті Клопотання позивача про збільшення позовних вимог (вх. № канц. 9949/11 від 04.05.2011р.).

Зобов'язати:

Позивача:

1.          Виконати вимоги ухвали суду від 04.04.2011р.

2.          Представити від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

3.          Представити розрахунок позовних вимог.

4.          Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача:

1.          Виконати вимоги ухвали суду від 04.04.2011р.

5.          Представити від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

2.          Представити розрахунок позовних вимог.

3.          Подати докази погашення заборгованості.

4.          Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Розгляд справи відкладено на : 08.06.11 о 12:00

Суддя