Ухвала суду № 15658039, 23.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

23.05.11 Справа № 01-10/14-113/2011.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області

до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фабрика «Старт», с. Ящикове Перевальського району Луганської області

2-го відповідача - Приватного підприємства «Стройоптресурси - 2007», м. Алчевськ Луганської області

3-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасвугілля», м. Алчевськ Луганської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та визнання недійсним договору дарування

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про:

1. Визнання недійсними рішень прийнятих на загальних зборах учасників ТОВ фабрика «Старт»28.05.2008, а саме рішень про:

- виключення з Товариства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7:

- затвердження нової редакції статуту ТОВ фабрика «Старт», у звязку із змінами у складі учасників товариства, внаслідок того, що ПП «Стройоптресурси - 2007»стало власником 81,64 % часток статутного капіталу товариства на підставі договору дарування від 15.11.2007;

- обрання директором товариства - Тертиченко О.В.;

- проведення державної реєстрації рішень загальних зборів учасників ТОВ фабрика «Старт»від 12.03.2007.

2. Визнання недійсним договору дарування 81,64 % часток у статутному капіталі ТОВ фабрика «Старт»від 15.11.2007, укладеного між ТОВ «Донбасвугілля»та ПП «Стройоптресурси - 2007».

До позовної заяви б/н від 16.05.2011 позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності з вимогами підпункту "а" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" від 25.03.2005р. № 2505-IV) розмір державного мита із позовних заяв немайнового характеру, становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

З урахуванням того, що у позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та визнання недійсним договору дарування), до сплати за кожною немайновою вимогою підлягало державне мито у сумі 85 грн. 00 коп.

Квитанцією № 2 від 16.05.2011 позивачем сплачено державне мито в розмірі 85 грн. 00 коп. (тільки за однією немайновою вимогою).

Платіжний документ, що підтверджує сплату державного мита за другою немайновою вимогою, позивачем до позовної заяви не доданий.

Також до позовної заяви позивачем не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно листа головного управління Державного казначейства України у Луганській області від 17.06.2010 № 04-05/4675 при зверненні до господарського суду Луганської області з 21.06.2010 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід сплачувати за такими реквізитами: р/р 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264.

Одночасно звертається увага позивача на те, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05 № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», яка набула чинності з 13.08.2009, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом господарських справ встановлено у розмірі 236 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві без розгляду.

Керуючись п.п. 4, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки позивачу): на «42»аркушах, у т.ч. оригінал квитанції № 2 від 16.05.2011 на суму 85,00 грн. та оригінал квитанції № 3 від 16.05.2011 на суму 312,50 грн.

Суддя Є.А. Лісовицький