Ухвала суду № 15657850, 23.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 37/414-14/20223.05.11 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕД»

до 1. Головного управління охорони здоровя та медичного забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Головне управління Державного казначейства України в м. Києві

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Головне фінансове управління виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

простягнення 22257076,59 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. представник за довіреністю

від відповідача-1: не зявились

від відповідача-2: не зявились

від третьої особи: Заболотній С.В. представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «УКРМЕД»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління охорони здоровя та медичного забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 22257076,59 грн.

Відповідачі не направили в судове засідання своїх представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.06.2011 о 09:55.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 39.

Викликати для участі в засіданні повноважних представників сторін.

Явку визнати обовязковою.

2. Зобовязати повторно сторони за ініціативою позивача провести та надати суду належним чином оформлений взаєморозрахунок заявленої до стягнення заборгованості відповідача, з урахуванням висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 13.04.2011 у даній справі.

3. Зобовязати повторно позивача надати суду:

- обґрунтовані належним чином письмові пояснення щодо предмету та підстав позову з урахуванням вимог та висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 13.04.2011 р. у даній справі;

- тендерну документацію на проведення процедури закупівлі медичного обладнання, яке є предметом договору від 24.09.2008 № У4708-03; належним чином оформлене рішення, яке прийняте за результатами проведення вказаної процедури закупівлі медичного обладнання;

- для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

4. Зобовязати повторно відповідача-1 надати суду:

- обґрунтований належним чином письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням вимог та висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 13.04.2011 у даній справі;

- тендерну документацію на проведення процедури закупівлі медичного обладнання, яке є предметом договору від 24.09.2008 № У4708-03; належним чином оформлене рішення, яке прийняте за результатами проведення вказаної процедури закупівлі медичного обладнання.

5. Зобовязати повторно відповідача-2 надати суду:

- обґрунтований належним чином письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням вимог та висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 13.04.2011 у даній справі.

6. Зобовязати третю особу надати суду:

- обґрунтовані належним чином письмові пояснення щодо предмету позову з урахуванням вимог та висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 13.04.2011 у даній справі.

7. Попередити відповідачів, що вразі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СуддяС.М. Мельник