Рішення № 15657822, 17.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/15817.05.11 За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехнокомплекс»

До відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-міст»

Про: стягнення боргу 2861362 грн. 95 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники: Позивача:не з’явився Відповідача:не з’явився

В судовому засіданні 17.05.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехнокомплекс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-міст» про стягнення боргу 2861362 грн. 95 коп.

          Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг будівельною технікою та механічними засобами, при чому позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, а саме, надав відповідачу послуги згідно з умовами договору, в той час як відповідачем не було здійснено оплати наданих послуг у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість, стягнення якої і є предметом даного спору.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2011 порушено провадження у справі № 61/158, розгляд справи призначено на 19.04.2011.

          В судове засідання 19.04.2011 з’явився представник позивача, надав суду документи на виконання вимог ухвали від 25.03.2011. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Відповідно до ст. 77 ГПК України, судом відкладено розгляд даної справи на 17.05.2011.

          В судове засідання 17.05.2011 сторони не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

          Згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

          30.04.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецтехнокомплекс»(надалі також –позивачем, виконавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БМК Планета –Міст»(надалі також –відповідачем, замовником) укладено договір № 3004/10-1 про надання послуг будівельною технікою та механічними засобами, відповідно до умов якого виконавець зобов’язався надавати замовнику послуги будівельною технікою та механічними засобами, згідно з заявками замовника, а замовник зобов’язався прийняти та оплатити надані послуги за ціною і у порядку, що передбачені цим договором.

          Відповідно до п. 1.2. договору, виконавець надає послуги замовнику з керуванням технікою із її технічної експлуатації своїми силами.

          Пунктом 2.1. договору встановлено, що даний договір вступає в силу з моменту (дня) його підписання сторонами та діє до 31.12.2010.

          Згідно з п. 3.1. договору ціна договору включає вартість всіх наданих послуг: амортизаційні відрахування, заробітну плату робітників, технічне обслуговування та ремонт техніки. Вартість 1 машино-години будівельної техніки та механічних засобів передбачена додатками до договору, які є його невід’ємними частинами.

          Пунктом 3.2. договору встановлюється, що розрахунок за фактично надані послуги (згідно змінного рапорту роботи будівельної техніки) за звітний період проводиться на підставі належно оформленого акту прийому-передачі наданих послуг протягом 10 (десяти) банківських днів з дня підписання акту наданих послуг, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця.

          Додатками № 1, № 3 від 04.09.2010, № 4 від 01.10.2010 сторони домовились, що виконавець бере на себе зобов’язання надавати послуги замовнику транспортними засобами та механізмами, разом з обслуговуючим персоналом (екіпажем) згідно переліку транспортних засобів та механізмів, наведеного у тексті додатків. У зазначених переліках встановлювалися найменування техніки, кількість одиниць будівельної техніки та вартість 1 машино-години.

          30.09.2010 сторони підписали акт № 1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на дільниці № 2 Крим (39 км) за липень 2010 року. Вказаним актом вони підтвердили, що виконавцем були проведені роботи згідно договору № 3004/10-1 від 30.04.2010 на суму 6831362 грн. 95 коп. з ПДВ.

          Як зазначалося вище, підписання акту прийому-передачі згідно п. 3.2. договору є підставою для перерахування протягом десяти днів грошових коштів виконавцю.

          Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем було частково виконано зобов’язання з оплати вартості наданих послуг, а саме, 11.10.2010 було перераховано 1890000 грн., 19.11.2010 –710000 грн., 22.11.2010 –400000 грн., 29.11.2010 –20000 грн., 21.12.2010 –800000 грн., 31.01.2011 –150000 грн., а всього на суму 3970000 грн.

          Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим до виконання сторонами.

          Згідно із ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

          Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

          Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

          Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

          Під час судового розгляду справи судом було встановлено, що зобов’язання щодо оплати заборгованості у розмірі 2861362 грн. 95 коп. відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-Міст»у встановлений договором строк не виконав.

          Таким чином, на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за послуги, надані згідно з договором № 3004/10-1 від 30.04.2010 становить 2861362 грн. 95 коп. та підлягає стягненню з відповідача.

          Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Суд, всебічно і грунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

          В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита в розмірі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-Міст»(03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 60; ідентифікаційний код 32846139) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехнокомплекс»(03067, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 99, ідентифікаційний код 35892854) 2861362 (два мільйони вісімсот шістдесят одну тисячу триста шістдесят дві) грн. 95 коп. - основного боргу, 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.М. Івченко Дата підписання рішення: 23.05.2011