Рішення № 15657787, 13.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 50/592-54/4313.05.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавного підприємства Міністерства оборони України «Львівське будівельне управління», м. Львів

до Міністерства оборони України в особі Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України, м. Київ

третя особа Державне казначейство України, м. Київ

про стягнення 378525,20 грн.

при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.

представники:

від позивача ОСОБА_1 (наказ № 174 від 25.04.1998 р.);

від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 220/402/д від 16.03.2011 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Львівське будівельне управління» (далі - Позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Міністерства оборони України в особі Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України (далі - Відповідач), третя особа Державне казначейство України, про стягнення 378525,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов Договору підряду № 303/3/12/83-07 від 07.06.2007 р. відповідачем не в повному обсязі сплачена позивачу вартість робіт, виконаних позивачем у 2008 році на підставі зазначеного договору, в звязку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 378525,20 грн.

Позивачем неодноразово подавались заяви в порядку ст. 22 ГПК України, 12.05.2011 р. до суду від позивача надійшла заява № 88, в якій позивач уточнює розмір позовних вимог та просить суд стягнути з Міністерства оборони України 373152,20 грн. заборгованості за будівельно-монтажні роботи, виконанні у 2008 році на підставі Договору підряду № 303/3/12/83-07 від 07.06.2007 р.

Представник позивача в судових засіданнях 25.03.2011 р., 22.04.2011 р. та 13.05.2011 р. підтримав позов.

Представник відповідача в судових засіданнях 25.03.2011 р., 22.04.2011 р. та 13.05.2011 р. заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві, а саме посилаючись на те, що фінансування робіт, виконаних на підставі Договору підряду № 303/3/12/83-07 від 07.06.2007 р., здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. На теперішній час фінансування відсутнє, отже відповідач не має можливості оплатити виконані позивачем роботи.

Представник третьої особи в судове засідання 13.05.2011 р. не зявився, третя особа про причини неявки представника суд не повідомила, пояснення по суті справи до суду не надіслала.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007 р. між Державним підприємством Міністерства оборони України «Львівське будівельне управління»(підрядник) та Міністерством оборони України в особі Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України (замовник) укладено Договір підряду № 303/3/12/83-07, відповідно до умов якого замовник доручає, а підрядник приймає зобовязання своїми силами і засобами, із забезпеченням належної якості, за договірною ціною (додаток № 1) та у терміни, передбачені договором, виконати передбачені кошторисом (додаток № 2) роботи по капітальному ремонту військової частини спеціального призначення інв. № 27/5 у м. Києві. Пунктом 2.1 Договору № 303/3/12/83-07 від 07.06.2007 р. із змінами, внесеними додатковою угодою № 5 від 15.05.2009 р., встановлено, що вартість договору становить 2578160,80 грн. Згідно з пунктом 4.3. вищезазначеного договору, виконані роботи приймаються за актом здачі-приймання виконаних робіт.

У 2008 році позивачем виконані, а відповідачем прийняті будівельно-монтажні роботи, передбачені умовами Договору № 303/3/12/83-07 від 07.06.2007 р., що підтверджується Актами приймання виконаних підрядних робіт типової форми № КБ-2в № 2/07, № 3/07, № 5/07, № 1/08-2, копії яких наявні в матеріалах справи.

Також, між позивачем та відповідачем підписані Довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрат типової форми № КБ-3, копії містяться в матеріалах справи, з яких вбачається, що вартість виконаних позивачем у 2008 році та прийнятих відповідачем будівельно-монтажних робіт становить 373152,20 грн.

Пунктом 3.4. договору № 303/3/12/83-07 від 07.06.2007 р. сторони узгодили, що замовник проводить проміжні платежі підряднику за виконані роботи на підставі довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3), яка підписується уповноваженими представниками сторін. Разом з довідкою про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3) підрядником надається уповноваженому представнику замовника акт виконання підрядних робіт (форма № КБ-2) у 4-х примірниках не пізніше 5 числа, наступного за звітним місяця. Уповноважений представник замовника протягом трьох днів перевіряє реальність довідки та акту і підписує їх в частині реально виконаних робіт.

Таким чином, сторонами у Договорі № 303/3/12/83-07 від 07.06.2007 р. з урахуванням додаткової угоди № 5 до нього не було визначено певного строку оплати виконаних відповідачем робіт.

Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

06.10.2008, 04.12.2008 р., 26.03.2009 р., 27.05.2009 р. 10.06.2009 р. позивачем на адресу відповідача направлені листи з вимогами сплатити заборгованість за будівельно-монтажні роботи, виконані у 2008 році на підставі Договору № 303/3/12/83-07 від 07.06.2007 р..

Відповідач відповіді на листи на надав, оплату заборгованості за виконані роботи не здійснив.

Заперечуючи проти позову відповідач посилається не те, що фінансування робіт, виконаних на підставі Договору підряду № 303/3/12/83-07 від 07.06.2007 р., здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. На теперішній час фінансування відсутнє, отже відповідач не має можливості оплатити виконані позивачем роботи.

Заперечення відповідача не приймаються до уваги, оскільки відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність фінансування, вжиття ним усіх можливих заходів для надходження коштів до спеціального фонду його бюджету, а також не надано доказів, що кошти, виділені на фінансування робіт, передбачених Договором підряду № 303/3/12/83-07 від 07.06.2007 р., до цього фонду не надходили.

Станом на час прийняття рішення заборгованість у сумі 373152,20 грн. за роботи, виконані у 2008 році на підставі Договору підряду № 303/3/12/83-07 від 07.06.2007 р., залишилась відповідачем не сплаченою.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 373152,20 грн. за роботи, виконані у 2008 році на підставі Договору підряду № 303/3/12/83-07 від 07.06.2007 р., на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення заборгованості у сумі 373152,20 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, код 00034022) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівське будівельне управління»(79059, м. Львів, вул. Творча, 11, код ЄДРПОУ 24298352) 373152,20 грн. (триста сімдесят три тисячі сто пятдесят дві грн.. 20коп.) боргу, 3731,52 грн. (три тисячі сімсот тридцять одна грн. 52 коп.) витрат на оплату державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 20.05.2011 р.