Ухвала суду № 15657620, 16.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 46/27316.05.11

За заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Про відстрочку виконання рішення

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Юг-Контракт”

До Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Простягнення 595000,00 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивача (стягувача)ОСОБА_2 представник за довіреністю від 01.02.2011 р.

Від відповідача (боржника)Ражик В.П. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Юг-Контракт” звернулося до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 595000,00 грн. заборгованості з оплати вартості поставленого товару за договором поставки від 11.12.2009 р. № 1112-04.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/273 від 22.06.2010 р.

Рішенням від 20.08.2010 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Юг-Контракт” було задоволено повністю, шляхом стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 боргу в сумі 595000,00 грн. та 6186,00 грн. судових витрат.

06.09.2010 р. видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 46/273.

04.05.2011 р. та 06.05.2011 р. відповідач (боржник за наказом) звернувся до суду з двома аналогічними заявами про відстрочку виконання рішення, для розгляду яких ухвалою від 10.05.2011 р. було призначено судове засідання відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

16.05.2011 р. в судове засідання прибули представник позивача та відповідач (особисто).

Відповідач (боржник) підтримав заяву про відстрочку виконання рішення у справі № 46/273 до 30.06.2011 р., мотивуючи її складнощами у питанні погашення боргу перед позивачем (стягувачем) через наявність зобовязань перед банківською установою з кредитного договору та договору іпотеки та необхідністю сплати великих відсотків.

Представник стягувача (позивача у справі) заперечень щодо відстрочення виконання рішення відповідно до запропонованого боржником (відповідачем) строку не навів, у звязку з чим суд вважає пропозицію відповідача щодо відстрочення виконання рішення суду погодженою позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заслухавши пояснення відповідача та представника позивача, розглянувши матеріали, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню, шляхом відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2010 р. до 30.06.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду задовольнити.

2.Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2010 р. у справі № 46/273, зобовязавши фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) виконати грошове зобовязання перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Юг-Контракт” (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 1, ідентифікаційний код 31841298) щодо сплати 595000,00 грн. основного боргу, 5950,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до 30.06.2011 р.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в установлену законодавством порядку.

Суддя Л.В. Омельченко