Рішення № 15657497, 13.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 14/7813.05.11 по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Нокиан Шина»

к Торговому частному унитарному предприятию «Белтехавтоснаб»

овзыскании задолженности по договору от 03.03.2010 г. № 01/10укр в размере 242029,54 евро.

Судья: Мельник С.Н.

Представители сторон:

от истца: ОСОБА_1 представитель по доверенности

от ответчика: не явились

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:

ООО «Нокиан Шина»обратилось в хозяйственный суд города Киева с иском к Торговому частному унитарному предприятию «Белтехавтоснаб»о взыскании задолженности по договору от 03.03.2010 г. № 01/10укр в размере 242029,54 евро.

Производство по делу по вышеуказанным требованиям возбуждено определением хозяйственного суда города Киева от 16.03.2011 г. № 14/78, рассмотрение дела назначено на 11.04.2011 г.

11.04.2011 г. рассмотрение дела не состоялось в связи с неявкой сторон. Определением суда от 11.04.2011 г. рассмотрение дела назначено на 13.05.2011 г.

В судебном заседании от 13.05.2011 г. представитель истца предоставил суду документы, в соответствии с требованиями определения от 11.04.2011 г., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на иск не подал.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате слушания дела, однако, своего представителя в заседания хозяйственного суда не направил, отзыв на исковое заявление не предоставил, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в нем материалов в соответствии со ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

13.05.2011 г. в судебном заседании судом было оглашено вступительную и резолютивную части решения.

Рассмотрев все поданные документы и материалы, всесторонне и полно исследовав фактические обстоятельства, на которых основан иск, объективно оценив доказательства, которые имеют юридическое значения для рассмотрения дела и решения спора по сути, выслушав объяснения истца, хозяйственный суд города Киева

У С Т А Н О В И Л:

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, установлена приоритетность применения правил международных договоров Украины, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, относительно привил, предусмотренных законодательством Украины, а также п. 2 ст. 4 Соглашения о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного государствами-участницами СНГ в г. Киеве 20.03.1992 г., в соответствии с которым субъекты внешнеэкономической деятельности стран-участниц СНГ при заключении контрактов могут договориться о передаче спора в компетентный суд любого государства, подписавшего указанное Соглашение.

Согласно ст. 76 Закона Украины «О международном частном праве», суды Украины могут принимать к своему производству и рассматривать дела с иностранным элементом в случаях, если стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом судам Украины.

Между сторонами был заключен Договор № 01/10 УКР от 03 марта 2010 года («Договор»), по условиям которого истец как поставщик принял на себя обязательство передать в собственность ответчика как покупателя, а ответчик принять и своевременно и в полном объеме оплатить шины для грузовых автомобилей.

Пунктом 8.1. Договора установлено, что споры, возникающие с исполнением Договора, подлежит разрешению компетентным хозяйственным судом Украины в соответствии с процессуальным правом Украины; настоящий договор будет толковаться в соответствии с материальным правом Украины. Указанная норма является письменным соглашением истца и ответчика о передачи спора в суд Украины.

В соответствии с п.. 4.1. Договора поставка Товара ответчику осуществлялась на условиях DDU Минск.

В соответствии с п. п. 3.2., п. 4.4. Договора оплата покупателем поставленного Товара осуществляется не позднее 120 (ста двадцати) календарных дней от даты поставки, указанной в соответствующей международной товарно-транспортной накладной (CMR).

На выполнение условий Договора истцом были осуществлены поставки ответчику на общую сумму 256 153,50 евро, что подтверждается международными товарно-транспортными накладными (CMR) под номерами 0170492, 0170488, 0170486, 0197603, 0201196, грузовыми таможенными декларациями под номерами 125110000/2010/454161, 125110000/2010/454159, 125110000/2010/454160, 125110000/2010/454194, 125110000/2010/454193 и инвойсами с номерами НШ 001708, НШ 001713, НШ 001707, НШ 001700, НШ 001616, НШ 001706, НШ 001759, НШ 001716, надлежащим образом заверенные копии которых приложены к материалам дела.

Ответчиком частично была осуществлена оплата по данным поставкам в размере 14 123,96 евро.

Таким образом, истец документально подтвердил фактическое выполнение поставки в полном объеме на условиях, предусмотренных Договором.

В нарушение условий Договора ответчик не выполнил своих обязательств в полном объеме и своевременно не осуществил полную оплату за поставленный товар.

Таким образом, на день рассмотрения спора сумма неоплаченного поставленного Товара по Договору составляет 242 029,54 евро, что также подтверждено актом сверки расчетов между сторонами по состоянию на 10.03.2011 г.

Согласно ст. 173 Хозяйственного кодекса Украины, в силу хозяйственного обязательства один субъект хозяйственного обязательства обязан совершить определенное действие хозяйственного или управленческо-хозяйственного характера в интересах другого субъекта, а другой субъект имеет право требовать от обязанной стороны выполнения ее обязательства.

Согласно ст. ст. 525, 526 Гражданского кодекса Украины, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требований Кодекса, других актов гражданского законодательства.

По договору поставки одна сторона - поставщик обязуется передать (поставить) в обусловленные сроки (срок) второй стороне - покупателю товар (товары), а покупатель обязуется принять указанный товар (товары) и оплатить за него определенную денежную сумму (ст. 265 ХК Украины).

В случае просрочки оплаты товара продавец имеет право требовать оплаты товара (ст. 692 ГК Украины).

Согласно ст. 33 ХПК Украины, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности у ответчика перед истцом в размере 242 029,54 евро надлежащим образом доказан, документально подтвержден и ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности за Договором от 03.03.2010 г. № 01/10укр в размере 242 029,54 евро принимаются судом как аргументированные и такими, что подлежат взысканию.

В соответствии с условиями ст. 49 ХПК Украины, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные издержки.

Оценив поданные доказательства за своими внутренними уверениями, что основаны на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебных заседаниях всех обстоятельств дела в их совокупности, с учётом того, что каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к итогу, что заявленные истцом требования являются полностью доказанными и такими, что подлежат удовлетворению.

На основе вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства Украины, а также ст.ст. 3, 43, 33, 34, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Торгового частного унитарного предприятия «Белтехавтоснаб»(Республика Беларусь, 220075, г. Минск, ул. Промышленная, 23, оф. 3, ОКПО 37557298) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нокиан Шина»(Украина, 01032, г. Киев, ул. Жилянская, 75-А, идентификационный код 34453885), сумму задолженности в размере 242 029,54 евро, сумму государственной пошлины в размере 2 335,20 евро, сумму расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в размере 236,00 грн.

3. Издать приказ после вступления решения в законную силу.

СудьяС.Н. Мельник

Дата составления и подписания полного текста решения: 18.05.2011

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу после окончания десятидневного срока со дня подписания его полного текста.