Рішення № 15657207, 18.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.05.11 р. Справа № 32/71пн

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної

при секретарі судового засідання: Несвіт О.О.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 28.04.2011р.

від відповідача: не зявився

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Техенергоремпостачання”, м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Торезьке лісове господарство”, м. Торез

про усунення перешкод у користуванні майном

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Техенергоремпостачання”, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Торезьке лісове господарство”, м. Торез про усунення перешкод у користуванні майном.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що на підставі договору купівлі продажу №10/08 тов-2007 від 10.08.2007р. та акту прийому передачі було придбано майно, а саме шлам у кількості 248109 тонн на суму 62027,25грн., але Державне підприємство „Торезьке лісове господарство” чинить перешкоди щодо виїмки та перевезенню зазначеного майна, чим порушує діючи норми законодавства України.

16.05.2011р. до канцелярії суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить зобовязати Державне підприємство „Торезьке лісове господарство”:

- не перешкоджати Товариству з обмеженою відповідальністю „Техенергоремпостачання” у виїмці та перевезенню мулу, що містить відходи вуглезбагачення, який належить позивачу на праві власності на підставі договору купівлі продажу №10/08 тов-2007 від 10.08.2007р. та акту прийому передачі до договору купівлі продажу №10/08 тов-2007 від 10.08.2007р.;

- припинити чинити будь які дії, які порушують право власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Техенергоремпостачання” на мул, що містить відходи вуглезбагачення, який знаходиться в районі хутора Пятихатки (м. Торез) Донецької області на території Державного підприємства „Торезьке лісове господарство”.

Вказані позовні вимоги, судом, приймаються та розглядаються як остаточні.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав та просив розглядати справу без участі представника Державного підприємства „Торезьке лісове господарство”.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

05.07.2007р. між ТОВ „Руанід Енергія” та Державним підприємством „Торезьке лісове господарство” був укладений договір про спільну діяльність №54. За умовами якого вбачається, що сторони зобовязуються здійснювати спільну діяльність, повязану з охороною та використанням водойму. Виконувати роботи, повязані з підтримкою санітарних норм, екологічного середовища біля водойму, розташованого в урочище „Севастьяновка” кв. 80, наділ 14, площею 6,7га.

Відповідно додаткової угоди №1 від 05.07.2007р., сторони внесли деякі зміни до умов договору про спільну діяльність №54 від 05.07.2007р., зокрема, щодо підготовки та виїмки та вивозу мулу, що містить відходи вуглезбагачення, які знаходяться в районі хутора Пятихатки (м. Торез) Донецької області. Проведення заходів щодо утилізації мула, що містить відходи вуглезбагачення. Утилізація може бути розглянута у вигляді вивозу даних відходів так і у вигляді реалізації їх з метою забезпечення відшкодування витрат по очищенню обєкта договору.

05.08.2007р. був складений акт виконаних робіт до договору про спільну діяльність №54 від 05.07.2007р., з якого вбачається, що мул який містить відходи вуглезбагачення прийнятий на баланс підприємства, також в акті зазначається, що претензій, повязаних з виконанням умов договору про спільну діяльність у період з 05.07.2007р. по 05.08.2007р., сторони один до одного не мають.

10.08.2007р. між ТОВ „Руанід Енергія” (продавець) та ТОВ „Техенергоремпостачання” (покупець) був укладений договір купівлі продажу №10/08 тов 2007.

Відповідно п. 1.1 договору, продавець продає та передає, а покупець покупає та приймає мул, який був накопичений в урочище „Севастьяновка”, що знаходяться в районі хутора Пятихатки (м. Торез) Донецької області, в загальному обсязі 248109 тон на загальну суму 62027,25грн. (в редакції додаткової угоди №1 від 14.08.2007р.)

Пунктом 1.2 передбачено, що виїмка та перевезення шламу виконується силами покупця та за його рахунок.

Актом прийому передачі до договору купівлі продажу №10/08 тов 2007 від 10.08.2007р. ТОВ „Руанід Енергія” передав, а ТОВ „Техенергоремпостачання” прийняв майно, а саме шлам 248109 тон на загальну суму 62027,25грн.

05.04.2011р. ТОВ „Техенергоремпостачання” звернулось листом до відповідача яким повідомило про наміри в квітні 2011р. здійснити дії з виїмки та перевезенню шламу, який належить їм на праві власності, згідно з договором купівлі продажу №10/08 тов 2007 від 10.08.2007р.

26.04.2011р. відповідач листом на адресу позивача висловив позицію про те, що забороняє позивачу здійснити виїмку та перевезення шламу, який знаходиться в районі хутора Пятихатки (м. Торез) Донецької області, тому що за договором про сумісну діяльність, укладеному між ТОВ „Руанід Енергія” та Державним підприємством „Торезьке лісове господарство”, права на майно, а саме шлам, що містить відходи вуглезбагачення, належить ТОВ „Руанід Енергія”.

Оцінюючи вимоги позивача, доводи сторін та низки інших доводів, матеріали справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний судом недійсним.

Укладений між ТОВ „Руанід Енергія” та ТОВ „Техенергоремпостачання” договір купівлі продажу №10/08 тов 2007 від 10.08.2007р., є дійсним правочином та, за своїм змістом і правовою природою є договором купівлі-продажу, який підпадає під правове регулювання норм глави 54 ЦК України.

Відповідно до ст. 334 ЦК України, встановлено, що право власності у набувача на майно за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Техенергоремпостачаня” набуло у власність мул, що містить відходи вуглезбагачення, які були накопичені в урочище „Севастьяновка” та знаходяться в районі хутора Пятихатки (м. Торез) Донецької області, в загальному обсязі 248109 тон на загальну суму 62027,25грн., на підставі договіру купівлі продажу №10/08 тов 2007 від 10.08.2007р. та акту приймання-передачі від 10.08.2007р.

У відповідності із ч.1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Захист цивільних прав та інтересів забезпечується застосуванням передбачених цивільним законодавством заходів захисту. Під останнім слід розуміти, встановлені законом матеріально правові примусові заходи, завдяки яким здійснюється захист відновлення або визнання порушених або оспорюваних прав та інтересів.

Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 2 статті 386 Цивільного кодексу України встановлено, що власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

З матеріалів справи вбачається, що до теперішнього часу позивач не може здійснити законом набуте ним право, а саме не може здійснити виїмку та перевезення шламу, що належить йому на праві власності, відповідно до договору купівлі продажу №10/08 тов 2007 від 10.08.2007р.

Отже, з боку відповідача мають місце дії та наміри, що свідчать про перешкоди у реалізації позивачем права власності на майно.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 204, 321, 328, 334, 391 ЦК України, ст.ст.22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Техенергоремпостачання”, м. Донецьк до Державного підприємства „Торезьке лісове господарство”, м. Торез про усунення перешкод у користуванні майном - задовольнити.

Зобовязати Державне підприємство „Торезьке лісове господарство” не перешкоджати Товариству з обмеженою відповідальністю „Техенергоремпостачання” у виїмці та перевезенню мулу, що містить відходи вуглезбагачення, який належить позивачу на праві власності на підставі договору купівлі продажу №10/08 тов-2007 від 10.08.2007р. та акту прийому передачі до договору купівлі продажу №10/08 тов-2007 від 10.08.2007р.

Зобовязати Державне підприємство „Торезьке лісове господарство” припинити чинити будь - які дії, які порушують право власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Техенергоремпостачання” на мул, що містить відходи вуглезбагачення, який знаходиться в районі хутора Пятихатки (м. Торез) Донецької області на території Державного підприємства „Торезьке лісове господарство”.

Стягнути з Державного підприємства „Торезьке лісове господарство” (86606, м. Торез, Лісхоз, код ЄДРПОУ 00991700) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Техенергоремпостачання” (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 105, код ЄДРПОУ 32757710) державне мито в розмірі 85,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Повний текст рішення підписаний 23.05.2011р.

Рішення набирає законної сили 03.06.2011р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Суддя Сковородіна О.М.