Ухвала суду № 15657199, 16.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.05.11 р. Справа № 9/49пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

При секретарі судового засідання Бахрамовій А.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ

до відповідача Філії №3 Приватного підприємства „Торговий Дім „Галпідшипник”, м.Донецьк

про визнання договору поставки №15/818 від 13.05.2008р. недійсним

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1. представник (за довіреністю б/н від 25.10.2010р.).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Філії №3 Приватного підприємства „Торговий Дім „Галпідшипник”, м.Донецьк про визнання договору поставки №15/818 від 13.05.2008р. недійсним.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що договір поставки №15/818 від 13.05.2008р. підписаний не уповноваженою особою з боку підприємства позивача.

Відповідач надав відзив на позовну заяву б/н від 28.03.2011р., відповідно з яким проти позову заперечує.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №9070814 за ідентифікаційним кодом 26221230 (код ЄДРПОУ Філії №3 Приватного підприємства „Торговий Дім „Галпідшипник”, м.Донецьк) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів не знайдено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд встановив:

13.05.2008р. між Філією №3 Приватного підприємства „Торговий Дім „Галпідшипник”, м.Донецьк та Відкритим акціонерним товариством „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ укладений договір №15/818, п.1.1 якого визначено, що постачальник (відповідач) зобовязується передати у власність покупця (позивача) товар, а покупець зобовязується у відповідності з умовами даного договору прийняти товар та оплатити його.

За твердженням позивача спірний договір підписаний не уповноваженою особою з боку підприємства позивача, що є підставою недійсності правочину, у зв`язку з чим звернувся до господарського суду із відповідними вимогами до Філії №3 Приватного підприємства „Торговий Дім „Галпідшипник”, м.Донецьк про визнання договору поставки №15/818 від 13.05.2008р. недійсним.

Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Виходячи з ч.1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як зазначено вище, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №9070814 за ідентифікаційним кодом 26221230 (код ЄДРПОУ Філії №3 Приватного підприємства „Торговий Дім „Галпідшипник”, м.Донецьк) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів не знайдено.

20.04.2011р. відповідачем надані, зокрема, копії положення про філію №3 Приватного підприємства „Торговий Дім „Галпідшипник” в місті Донецьку та довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА №294935.

Згідно п.2.1 положення про філію №3 Приватного підприємства „Торговий Дім „Галпідшипник” в місті Донецьку та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА №294935 Філія №3 Приватного підприємства „Торговий Дім „Галпідшипник”, м.Донецьк є структурним підрозділом Приватного підприємства „Торговий Дім „Галпідшипник” без прав юридичної особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Таким чином, враховуючи те, що Філія №3 Приватного підприємства „Торговий Дім „Галпідшипник”, м.Донецьк не є юридичною особою, позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ до Філії №3 Приватного підприємства „Торговий Дім „Галпідшипник”, м.Донецьк про визнання договору поставки №15/818 від 13.05.2008р. недійсним не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на викладене, господарський суд припиняє провадження у справі №9/49пд на підставі п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За приписом п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93, сплачене державне мито підлягає поверненню у випадку припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.

Виходячи з чого, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, згідно Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93, ст.ст.1, 21, п.1 ч.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №9/49пд за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ до відповідача Філії №3 Приватного підприємства „Торговий Дім „Галпідшипник”, м.Донецьк про визнання договору поставки №15/818 від 13.05.2008р. недійсним.

Позивачу видати довідку для повернення з державного бюджету держмита в сумі 85грн.00коп., перерахованого згідно платіжного доручення №35417 від 22.02.2011р., у звязку з тим, що справа не підлягає розглядові в господарському суді.

Позивачу видати довідку для повернення з державного бюджету витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп., перерахованих згідно платіжного доручення №35418 від 22.02.2011р., у звязку з тим, що справа не підлягає розглядові в господарському суді.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя Марченко О.А.

.