Ухвала суду № 15657128, 23.05.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд

ухвали за нововиявленими обставинами

23 травня 2011 р. Справа № 105/10-296

Суддя господарського суду Даценко М.В., розглянувши матеріали заяви Державноо підприємства "Калинівський експерементальний завод по фракціонуванню олії та жирів" про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами у справі № 105/10-296

за заявою :АБ "Еталон",

до: ДП"Калинівський експериментальний завод по фракціонуванню олії та жирів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

21.05.2002 р. порушено провадження у справі № 105/10-296 про банкрутство ДП "Калинівський експериментальний завод по фракціонуванню олії та жирів", м. Калинівка Вінницької області.

07.06.2002 року винесено ухвалу підготовчого засідання.

02.07.02 року в газеті „Урядовий кур'єр" №117 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ДП "Калинівський експериментальний завод по фракціонуванню олії та жирів", м. Калинівка Вінницької області.

03-06.09.02 р. ухвалою попереднього засідання у справі № 105/10-296 затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "Калинівський експериментальний завод по фракціонуванню олії та жирів".

Ухвалою суду від 27.05.10р. продовжено строк розпорядження майном ДП "Калинівський експериментальний завод по фракціонуванню олії та жирів", код ЄДРПОУ 05459111, Дзержинського, 1, Калинівка, Калинівський район, Вінницька область на 6 місяців.

20 липня 2010 року до господарського суду Вінницької області надійшла скарга № 28 від 20.07.2010 року Державного підприємства Калинівський експериментальний завод по фракціонуванню олії та жирів на дії відділу Державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції, в якій боржник просить визнати недійсною постанову про арешт коштів боржника відділу Державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції № 45 від 13.11.2003 року та зняти арешт з р/р № 26007143195 у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, який належить ДП Калинівський експериментальний завод по фракціонуванню олії та жирів.

Ухвалою суду від 21.07.10р. скаргу призначено до розгляду на 20.09.10р. Зобовязано боржника надати докази в підтвердження обставин, викладених у скарзі № 28 від 20.07.2010р; ВДВС зобов'язано надати письмові пояснення відносно обставин, викладених у скарзі № 28 від 20.07.2010р., та матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Вінницької області № 299/12-327 від 16.10.2000 року.

20.09.10р. представник відділу Державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 21.07.10р. не виконав.

Представником боржника подано клопотання б/н від 20.09.10р. (вх. канц. суду № 10454) про відкладення розгляду скарги в зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Ухвалою суду від 20.09.10р. розгляд скарги № 28 від 20.07.2010р. на дії відділу Державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції відкладено на 14.10.10р.

14.10.10р. ВДВС Калинівського районного управління юстиції до суду подано письмові пояснення (вх. канц. суду № 11874) відносно обставин, викладених у скарзі № 28 від 20.07.2010р., якими стверджується, що на виконанні у ВДВС Калинівського РУЮ наказ господарського суду Вінницької області № 299/12-327 від 16.10.2000 року не перебуває і серед виконавчих проваджень, переданих на зберігання до архіву, виконавчого провадження по виконанню вказаного наказу немає. Стосовно арешту р/р № 26007143195 у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, який належить ДП Калинівський експериментальний завод по фракціонуванню олії та жирів, представник ВДВС Калинівського РУЮ пояснив, що у постанові про арешт коштів боржника від 13.11.03р. вказаний рахунок не був зазначений. Разом з тим, скаржником не надано доказів про арешт р/р № 26007143195 у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805 саме ВДВС Калинівського РУЮ.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення скаржника та представника ВДВС Калинівського РУЮ, суд дійшов висновку про залишення скарги № 28 від 20.07.2010 року Державного підприємства Калинівський експериментальний завод по фракціонуванню олії та жирів на дії відділу Державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції без задоволення як необгрунтованої.

Ухвалою суду від 14.10.10р. скаргу № 28 від 20.07.2010 року Державного підприємства Калинівський експериментальний завод по фракціонуванню олії та жирів на дії відділу Державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції залишено без задоволення.

20.05.2011 р. до суду надійшла заява б/н та дати (вх. канц. суду № 08-49/51/11) Державного підприємства "Калинівський експерементальний завод по фракціонуванню олії та жирів" про перегляд ухвали суду від 14.10.10р. у справі № 105/10-296 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Нововиявленими обставинами заявник вважає отриману відповідь на притензію надану АТ "Райффайзен Банк Аваль" де зазначено, що постановою ДВС про арешт коштів боржника від 13.11.2003р. накладено арешт на кошти, що знаходились на рахунках № 260071876; № 260007445 в АППБ “Аваль”. У зв'язку зі зміною поточних рахунків клієнтів АТ “Райффайзен Банк Аваль”, поточний рахунок № 260007445, відносно якого виконується вищезазначена постанова про арешт коштів боржника, змінився на поточний рахунок № 26007143195, МФО 380805. Таким чином, АТ “Райффайзен Банк Аваль”продовжує виконувати арешт коштів за новим рахунком -№26007143195.

Факт зміни поточного рахунку № 260007445, відносно якого виконується вищезазначена постанова про арешт коштів боржника, на поточний рахунок № 26007143195 заявнику не був відомий хоча дана інформація існувала до звернення ДП"Калинівський експериментальний завод по фракціонуванню олії та жирів" до АТ “Райффайзен Банк Аваль”.

В силу ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Заяву б/н та дати (вх. канц. суду № 08-49/51/11) Державного підприємства "Калинівський експерементальний завод по фракціонуванню олії та жирів" про перегляд ухвали у справі № 105/10-296 у зв'язку з нововиявленими обставинами, разом з доданими матеріалами, повернути заявнику.

2. Повернути заявнику з державного бюджету державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане квитанцією № QS9916440 від 19.05.2011 р. .

3. Ухвалу направити сторонам

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - ДП"Калинівський експериментальний завод по фракціонуванню олії та жирів" (вул.Дзержинського, 1,м.Калинівка,Калинівський район, Вінницька область,22400)