ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
23.05.11 Справа № 5015/398/11
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд в складі головуючого - судді Гнатюк Г.М.
розглянув клопотання Приватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», м.Київ про відновлення строку подання апеляційної скарги від 22.04.2011р. б/н
на рішення господарського суду Львівської області від 21.03.2011р.
у справі №5015/398/11
за позовом Приватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», м.Київ
до відповідача: Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», м.Львів
про відшкодування 7151,83грн. збитків
В С Т А Н О В И В :
До Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання Приватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»в якому скаржник просить відновити строк подання апеляційної скарги, як такий, що пропущено з поважних причин.
Підставами пропуску строку на подання апеляційної скарги позивач зазначає, що рішення господарського суду Львівської області поступила на його адресу 28.03.2011р., а тому позивач був позбавлений можливості своєчасно вирішити питання перерахунку коштів для сплати державного мита, що стало перешкодою для своєчасного подання апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали справи, Львівським апеляційним господарським судом встановлено, що рішення господарського суду Львівської області від 21.03.2011р. надіслана сторонам у справі 24.03.2011р. та отримане позивачем 28.03.2011р. Згідно платіжного доручення №89, долученого до апеляційної скарги, вбачається, що позивачем здійснено оплату державного мита за розгляд апеляційної скарги –07.04.2011р. Натомість апеляційну скаргу Приватним акціонерним товариством Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»надіслано на адресу господарського суду Львівської області лише 22.04.2011р.
Згідно ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Зважаючи на викладені обставини, Львівський апеляційний господарський суд приходить до висновку про те, що підстави для відновлення пропущеного скаржником строку подання апеляційної скарги відсутні, що встановлено судом вище, у зв’язку з чим, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги
Керуючись ст.86, ст.ст.91, 93, Господарського процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»щодо відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги - відмовити.
Головуючий суддя Гнатюк Г.М.
Судове рішення № 15656697, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 23.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/398/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: