Ухвала суду № 15656474, 19.05.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" травня 2011 р.Справа № 3/38/5022-482/2011

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (код ЄДРПОУ 34905631) вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" (код ЄДРПОУ 00130725) вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль в особі Чортківського району електромереж вул. Копичинецька, 99, м. Чортків, Тернопільської області

про стягнення шкоди, заподіяної державі в результаті незаконного знищення зелених насаджень на суму 900 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. головний спеціаліст юрисконсульт юридичного сектору , довіреність №1-1/3228 від 22.12.2009р.

від відповідача: ОСОБА_2. юрисконсульт , юридичного відділу, довіреність №5001/24 від 16.12.2010р.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м. Тернопіль в особі Чортківського району електромереж вул. Копичинецька, 99, м. Чортків, Тернопільської області про стягнення шкоди, заподіяної державі в результаті незаконного знищення зелених насаджень на суму 900 грн.00 коп.

Судові витрати покласти на відповідача.

19 травня 2011 року позивачем надано суду клопотання №1-1/1980 від 19.05.2011р. (вх.. №12416(н)) про відмову від позову та про припинення провадження у справі №3/38/5022-482/2011, в порядку п.4 ст. 80 ГПК України .

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, явку свого представника в судове засідання забезпечив, проти позову заперечує з підстав викладених у письмовому відзиві на позовну заяву за №1622/24 від 14.04.2011р. (вх.. №11335(н)) та уточнень до відзиву на позов за №2107/25 від 19.05.2011р. (вх.. №12417(н)).

В порядку ст.. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 05 травня 2011 року на 10 год. 00 хв. , на 19 травня 2011 року на 10 год. 00 хв. , про що свідчать ухвали суду від 14.04.2011р. та від 05.05.2011р.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи та подану позивачем заяву , суд встановив :

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Суд прийшов до висновку, що заява позивача про відмову від позову подана у відповідності до ст. 22 ГПК України , не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вільному волевиявленню позивача, а тому така відмова від позову приймається судом.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, у звязку з відмовою позивача від позову, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України .

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 78, п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

Ухвалив:

1.Припинити провадження у справі №3/38/5022-482/2011.

2.Ухвалу направити сторонам у справі.

СуддяІ.М. Турецький