Рішення № 15656366, 18.05.2011, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
18.05.2011
Номер справи
12/17-798-2011
Номер документу
15656366
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" травня 2011 р.Справа № 12/17-798-2011 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ЛІЗИНГ АВАЛЬ"; до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Дім";

про стягнення 172806,04 грн.

Суддя Цісельський О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. довіреність №21-03/11 від 21.03.2011р.

від відповідача: не зявився.

Суть спору: позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ЛІЗИНГ АВАЛЬ" (надалі ТОВ "Райффайзен ЛІЗИНГ АВАЛЬ"), звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю " Південний Дім " (надалі - ТОВ "Південний Дім") в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором фінансового лізингу №L16-10/06 від 26.06.2006 р. в сумі 539306,65 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження по справі та присвоєно їй № 12/17-798-2011 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.05.2011р. строк розгляду справи продовжено до 19.05.2011р.

04.04.2011р. суд отримав від позивача заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до яких позивач просить стягнути з відповідача 172806,04 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №L16-10/06 від 26.06.2006 р.

20.04.2011р. позивач надав суду пояснення по справі, в яких приводить розгорнутий розрахунок суми, що стягується та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

В судових засіданнях представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.04.2011р. наданим суду позивачем, але в судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, своє право на захист не використав.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши доводи представника позивача, суд встановив наступне:

26 червня 2006 року між позивачем (лізингодавець) та відповідачем (лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу № L16-10/06 (надалі Договір).

За умовами якого Лізингодавець (позивач) на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації Додаток №2 до договору, а Лізингоодержувач (відповідач) зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору, п.1.1 Договору.

На виконання умов Договору позивач придбав предмет лізингу за договором купівлі-продажу та передав у тимчасове володіння відповідачу, що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання-передачі предмета лізингу від 10.11.2006.

Відповідач в порушення умов договору, належним чином не виконував свої зобов'язання, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість на загальну суму 172806,04 грн. за наступним рахунком № L16-10/06/r від 23.03.2009р., що підтверджується розрахунком відшкодування частини вартості Предмету лізингу у рахунку-фактурі № L16-10/06/r від 23.03.2009р., наданим суду позивачем.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.6 договору лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають: суму, яка відшкодовує частину вартості Предмета лізингу, та комісію лізингодавця. До складу комісії в повному обсязі включаються винагорода лізингодавця, компенсація відсотків за фінансування придбання предмета лізингу за договором купівлі-продажу та витрати лізингодавця, які виникли в період дії договору та пов'язані з ним.

Згідно п.п.5.1 та 8.1.4 Загальних умов фінансового лізингу, Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Пунктом п. 5.3 Загальних умов фінансового лізингу (надалі Загальні умови) передбачено, що лізингоодержувач сплачує зазначені в Графіку поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку Лізингодавця, направленого на вказану в Договорі електронну адресу Лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. При чому, у разі неотримання рахунку Лізингодавця до 5 числа поточного місяця Лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до Лізингодавця та тримати свій рахунок самостійно. В цьому випадку Лізингоодержувач зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця.

Як зазначає позивач відповідач з заявами або листами про неотримання рахунків до позивача не звертався. Таким чином, відповідач порушив зобов'язання за договором.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобовязань, позивач був вимушений звернутись до суду за відновленням своїх порушених прав.

Проаналізувавши обставини справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заявленого позивачем позову з врахуванням наступних положень чинного законодавства.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобовязання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання це вид цивільних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України “Про фінансовий лізинг”сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України “Про фінансовий лізинг”та п.п.5.1, п.п. 8.1.4 Загальних умов фінансового лізингу передбачено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

А згідно п. 5.3 Загальних умов передбачено, що Лізингоодержувач сплачує зазначені в Графіку поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку Лізингодавця, направленого на вказану в Договорі електронну адресу Лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. При чому, у разі неотримання рахунку Лізингодавця до 5 числа поточного місяця Лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до Лізингодавця та тримати свій рахунок самостійно. В цьому випадку Лізингоодержувач зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця.

Припис ст. 16 Закону України “Про фінансовий лізинг”, передбачає, що до складу лізингових платежів можуть включатися: сума, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагорода лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсація відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Частина 2 ст. 1 Закону України “Про фінансовий лізинг”передбачає, що за договором Фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, позицію по даній справі не висловив.

Доказів належного виконання зобовязань на день розгляду справи відповідач суду не надав, позовні вимоги не оспорив, отже, відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобовязання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов - задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Дім" (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 46, офіс 9, ЄДРПОУ 32933248) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ЛІЗИНГ АВАЛЬ" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, ЄДРПОУ 34480657) 172806,04 грн. - заборгованість за договором фінансового лізингу №L16-10/06 від 26.06.2006 р.; 1728,06 грн. - державного мита; 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України.

Рішення підписане 20.05.2011 р.

Суддя Цісельський О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15656366 ?

Документ № 15656366 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15656366 ?

Дата ухвалення - 18.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15656366 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15656366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 15656366, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 15656366, Господарський суд Одеської області було прийнято 18.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 15656366 відноситься до справи № 12/17-798-2011

Це рішення відноситься до справи № 12/17-798-2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15656365
Наступний документ : 15656367