Ухвала суду № 15656353, 20.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" травня 2011 р.

№ 10/17-2011-759

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх. №2690/2011

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Кришталь»

до відповідача Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області

про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ПСП «Кришталь»звернулося до Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області визнати за ПСП «Кришталь»право власності на: будівлі та споруди гаражу, за адресою Одеська область, Тарутинський район, смт. Серпневе, вул. Маяковського,16, інв. № 48/327; будівлі та споруди будівельної бригади, за адресою Одеська область, Тарутинський район, смт. Серпневе, вул. Леніна, 173, інв. № 57/334; будівлі та споруди зернотоку, за адресою Одеська область, Тарутинський район, смт. Серпневе, вул. Кравченко,4, інв. № 47/337; будівлю вівчарні, інв. № 35/357, за номером будинку: будівля № 7; будівля вівчарні, інв. № 35/358 за номером будинку: будівля № 3; будівля вівчарні, інв. № 35/359 за номером будинку: будівля № 8, за адресою „Комплекс будівель та споруд № 2”, Серпневська селищна рада Татутинського району Одеської області; будівлю маточника, інв. № 7/345, за номером будинку: будівля № 1; будівлю маточника, інв. № 11/346, за номером будинку: будівля № 4; будівлю маточника, інв. № 10/347, за номером будинку: будівля № 3; будівлю маточника, інв. № 8/348, за номером будинку: будівля № 2; будівлю птичника (без інвентарного номера), номер будинку: будівля № 6, за адресою: „Комплекс будівель та споруд № 3”, які розташовані на землях Серпневської селищної ради, за межами населеного пункту, у південно-західному напрямку від смт. Серпневе, на відстані 200м від річки „Когильник”, а також 400м від автодороги Одеса-Басарабяска.

Відповідно до вимог ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі (п.3 ч.1 ст.57 ГПК України). У ч.1 ст.46 ГПК України передбачено, що державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку та розмірі, встановлених законодавством України.

Вимогами пп. «а»п.2 ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито»від 21.01.1993р. №7-93 (із відповідними подальшими змінами) передбачено, що ставка державного мита, яке справляється із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Поряд з цим у п. 14 Інформаційного листа ВГСУ від 14.08.2007р. №01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року»зазначено, що у постанові Верховного Суду України від 25.12.2007 N 8/219-07 викладено правову позицію, за якою державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 N 15.

Із акту приймання-передачі основних і оборотних засобів, який наданий позивачем в додаток до позовної заяви, вбачається, що вартість спірного майна становить 273771 грн., а квитанція №135 від 13.05.2011р. та меморіальний ордер №81 від 16.05.2011р., які також надані позивачем в додаток до позовної заяви, свідчать, що державне мито за розгляд даного позову перераховано позивачем до державного бюджету України лише в сумі 102 грн.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, що в силу вимог п.4. ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з вимогами ст.47 ГПК України, п.2 ч.1 ст.8 Декрету КМУ «Про державне мито»від 21.01.1993р. №7-93, державне мито в сумі 102 грн., що сплачено за квитанцією №135 від 13.05.2011р. та меморіальним ордером №81 від 16.05.2011р. підлягає поверненню Приватному сільськогосподарському підприємству «Кришталь».

Керуючись ст.47, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву повернути без розгляду Приватному сільськогосподарському підприємству «Кришталь».

2.Видати Приватному сільськогосподарському підприємству «Кришталь»(68522, Одеська область, Тарутинський район, смт. Серпневе, вул. Леніна, 132, код ЄДРПОУ 31851814) довідку на повернення з державного бюджету державного мита в сумі 102 (сто дві) грн., що сплачено за квитанцією №135 від 13.05.2011р. та меморіальним ордером №81 від 16.05.2011р.

Додаток: позовна заява на 4 арк., з додатком документів на 33 арк., в т.ч. довідка на повернення державного мита від 20.05.2011р.

Суддя Смелянець Г.Є.