Ухвала суду № 15656132, 18.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

18.05.11 Справа № 5015/1079/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою

кредитора: Колективного підприємства «С - НЕТ Телепорт», м. Кременчук Полтавської області.

про: банкрутство Науково-виробничого підприємства „С НЕТ” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів, код ЄДРПОУ 25163803

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

За участю представників:

від кредитора: не зявився;

від боржника: Білоус О.В. представник;

за участю арбітражного керуючого Литвина І.М.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Колективного підприємства «С - НЕТ Телепорт», м. Кременчук Полтавської області, надалі кредитор, про банкрутство Науково-виробничого підприємства „С НЕТ” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів, код ЄДРПОУ 25163803, надалі боржник, у порядку, встановленому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 02.03.2011 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 14.03.2011 р.

Вимоги кредитора про банкрутство боржника обґрунтовуються з підстав, викладених у заяві та доданих до неї документах. Станом на дату розгляду справи боржник не погасив заборгованості перед кредитором в сумі 485657,24 грн.

В судовому засіданні 04.04.2011 р. представники боржника звернулись до суду із клопотанням про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Литвина І.М.

04.04.2011 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Литвином І.М. подано заяву про призначення його ліквідатором у даній справі, до якого долучено копію ліцензії від 16.11.2009 р.

Ухвалою суду від 04.04.2011 р. виправлено описку, допущену в ухвалі суду від 14.03.2011 р. та замість невірного „В судове засідання 14.03.2011 р. кредитор з”явився, надав суду пояснення по суті справи. Боржник в судове засідання 14.03.2011 р. не з”явився, причин неявки суду не повідомив...” слід правильно читати „В судове засідання 14.03.2011 р. представник боржника з”явився, надав суду пояснення по суті справи. Кредитор в судове засідання 14.03.2011 р. не з”явився, причин неявки суду не повідомив...”

В судове засідання 18.05.2011 р. представник боржника з»явився, надав пояснення по суті справи.

Для належного вивчення судом поданих арбітражним керуючим Литвином І.М. документів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 30.05.2011 р. о 15 год. 45 хв.

2. Зобовязати Кредитора та Боржника:

явка повноважних представників у судове засідання на власний розсуд;

3. Копію ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому Бончак С.А. (АДРЕСА_1) та арбітражному керуючому Литвину І.М. (АДРЕСА_2):

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Суддя