Ухвала суду № 15655985, 27.04.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"27" квітня 2011 р. Справа № 8/190-10

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи № 8/190-10 у відкритому судовому засіданні

за позовом позивача-1: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1,

позивача-2: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2,

до відповідача-1: приватного підприємства «ГРАНІТ-ТРЕЙД», ідентифікаційний код: 34295193, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, 26-А,

відповідача-2: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромбудіндустрія», ідентифікаційний код: 13728565, місцезнаходження: 08105, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Горенка, вул. Садова, 20,

про: визнання дій особи незаконними та визнання правочину нікчемним

за участю представників сторін:

від позивача-1: не зявився;

від позивача-2: не зявився;

від відповідача-1: ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 31.12.2010 року б/н;

від відповідача-2: не зявився;

від третьої особи: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, до відповідача-1: приватного підприємства «ГРАНІТ-ТРЕЙД», ідентифікаційний код: 34295193, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, 26-А, та відповідача-2: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбудіндустрія», ідентифікаційний код: 13728565, місцезнаходження: 08105, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Горенка, вул. Садова, 20, про визнання дій особи незаконними та визнання правочину нікчемним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.01.2011 року призначено судово-почеркознавчу експертизу у справі № 8/190-10, в звязку з чим провадження у справі було зупинено. 10.01.2011 року матеріали справи направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

04.04.2011 року до господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 8/190-10 разом з супровідним листом від 30.03.2011 року № 1469/11-11 та висновком судово-почеркознавчої експертизи від 30.03.2011 року № 1469/11-11 для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2011 року провадження у справі № 8/190-10 було поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.04.2011 року.

До початку судового засідання від відповідача-1 через канцелярію суду надійшло клопотання, зареєстроване за вхідним номером 5795 про зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи до слідчих органів, оскільки судово почеркознавча та судово технічна експертизи договору оренди цілісного майнового комплексу від 02.04.2008 року № 01/07 підтвердили, що договір, наданий позивачами, є підробленим.

У судовому засіданні 27.04.2011 року судом було досліджено висновок судово-почеркознавчої експертизи від 16.03.2011 року за № 1492/11-13, за наслідками чого в діях невстановлених службових осіб виявлено ознаки злочинів, передбачених ст. ст. 358, 364, 366 Кримінальному кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про потребу направити в Прокуратуру Київської області матеріали справи № 8/190-10 у вигляді оригіналу висновку експерта, оригіналу договору та копії договору, які надавались позивачем суду, копії яких залишити в справі, а також направити копію клопотання та ухвали про його задоволення, для проведення перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України.

За таких обставин та враховуючи, що строк проведення перевірки слідчими органами може бути більший ніж строк розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 8/190-10 на час проведення перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Надіслати до Прокуратури Київської області, 01133, м. Київ-133, б-р. Лесі Українки, 27/2, повідомлення про виявлення ознак злочину, передбаченого ст. 358, 366, 368 Кримінального кодексу України, з матеріалами справи № 8/190-10 у вигляді оригіналу висновку експерта, оригіналу договору та копії договору, які надавались позивачем суду, копії яких залишити в справі, а також направити копію клопотання та ухвали про його задоволення, для проведення перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України.

2.Провадження у справі № 8/190-10 зупинити на час проведення перевірки органами прокуратури.

3.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

СуддяСкутельник П.Ф.