Ухвала суду № 15655868, 19.05.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа № 5008/490/2011

За позовом Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ

до Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло”, м. Мукачево

про стягнення заборгованості у загальній сумі 5162199,92грн. (в тому числі сума 4221333,38грн. основний борг, сума 325751,85грн. пеня, сума 458646,97грн. інфляційні втрати, сума 155413,60грн. - три проценти річних та сума 1 054,12грн. понесені витрати),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. провідний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи управління з правового забезпечення претензійно-позовної роботи Чернівецької філії ДК „Газ України” за дов. від 23.12.2010р. №108/10

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ (далі позивач) звернулася до господарського суду з позовом до Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло”, м. Мукачево (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 5162199,92грн. (в тому числі сума 4221333,38грн. основний борг, сума 325751,85грн. пеня, сума 458646,97грн. інфляційні втрати, сума 155413,60грн. - три проценти річних та сума 1 054,12грн. понесені витрати).

Представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 26.04.2011р. про порушення провадження у справі 5008/490/2011, подано до матеріалів справи письмове пояснення від 17.05.2011р. за №31/10-5973, підписане заступником начальника управління правового забезпечення претензійно-позовної роботи юридичного департаменту ДК „Газ України” НАК„Нафтогаз України”, м. Київ, в якому в обґрунтування заявленої до стягнення суми 325751,85грн. пені, нарахованої за період з 18.10.2010р. по 18.04.2011р., зазначено зокрема обставину того, що вказана сума нарахована за період шести місяців, що передують даті звернення позивача до суду з позовною заявою.

Разом з тим, до даного письмове пояснення, не подано розгорнутого розрахунку нарахування сум пені на суму заборгованості, із зазначенням окремо нарахування пені по кожній сумі заборгованості, з періоду її виникнення (кожної такої суми заборгованості) із загальної суми 4221333,38грн., за окремо взятим актом прийому-передачі, з урахуванням сплачених сум та зарахованих у сплату за відповідним актом прийому-передачі, та із зазначенням кількості днів прострочення невиконання зобов”язання у такій сумі за таким актом прийому-передачі, з урахуванням вимог п.6 ст.232 ГК України щодо припинення нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано та з урахуванням вимог п.п.1 п.2 ст.258 ЦК України щодо застосування спеціальної позовної давності в один рік до заявлення вимоги про стягнення пені.

Представником позивача у даному судовому засіданні позовні вимоги підтримано повністю, з посиланням на підтвердження даних позовних вимог долученими до матеріалів справи документальними доказами.

Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 26.04.2011р. про порушення провадження у справі 5008/490/2011 , надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням про вручення 27.04.2011р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду, а.с.42). Письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 26.04.2011р. про порушення провадження у справі 5008/490/2011 та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

У зв”язку з необхідністю подання позивачем вищезазначеного додаткового доказового матеріалу та повторно надаючи можливість відповідачеві, з урахуванням відсутності у суду даних щодо позиції відповідача із заявленого позивачем позову, щодо подання до матеріалів справи письмового відзиву на позов та забезпечення участі його уповноваженого представника у судовому засіданні по розгляду даної справи, розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" травня 2011 р. на 11:30 год.за київським часом.

2. Зобов"язати, як додатково та повторно позивача подати до матеріалів справи:

- розгорнутий розрахунок нарахування сум пені на кожну суму заборгованості, із зазначенням окремо нарахування пені по кожній сумі заборгованості, з періоду її виникнення (кожної такої суми заборгованості) із загальної суми 4221333,38грн., за окремо взятим актом прийому-передачі, з урахуванням сплачених сум та зарахованих у сплату за відповідним актом прийому-передачі, та із зазначенням кількості днів прострочення невиконання зобов”язання у такій сумі за таким актом прийому-передачі, з урахуванням вимог п.6 ст.232 ГК України щодо припинення нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано за відповідним актом прийому-передачі та з урахуванням вимог п.п.1 п.2 ст.258 ЦК України щодо застосування спеціальної позовної давності в один рік до заявлення вимоги про стягнення нарахованої загальної суми пені, з урахуванням нарахованої суми пені за окремо взятим актом прийому-передачі.

Попередити позивача, що у випадку повторного неподання вищезазначеного доказовог матеріалу, позов в даній частині позовних вимог буде залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГК України.

- при наявності додаткові документальні докази, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленій до стягнення сумі;

- при наявності - докази повної або часткової оплати відповідачем наявної суми заборгованості.

3. Зобовязати повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.04.2011р. про порушення провадження у справі 5008/490/2011 щодо подання до матеріалів справи:

- письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування;

-при наявності, документального нормативно-обґрунтованого контррозрахунку заявленої до стягнення загальної суми заборгованості;

- при наявності - доказів повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також довести до відома відповідача, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати звичайною кореспонденцією - позивачеві та копію даної ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - відповідачеві.

Суддя В.І. Карпинець