Вирок № 15655401, 17.05.2011, Печерський районний суд міста Києва

18.05.2011 18:23:00

Справа № 1-96/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2011 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді Карабаня В. М.

при секретаряхСеребряковій М.М., Шашок І.М.,

за участю прокурорівНіколаєнка А.О., Панова В.Є., Байдюка Д.А., Василіва О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду у м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Липники Лугинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, без постійного місця проживання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., 25.05.2010 року, приблизно о 02.30 год., знаходячись біля будинку № 3 по вул. Лейпцигській в м. Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «Тойота Рав 4» д.н.з. НОМЕР_1, який був залишений господарем біля вказаного будинку без нагляду. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_1. за допомогою керамічної частини свічки запалення автомобіля, яку він взяв з собою для цієї мети, розбив скло передніх правих дверцят, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_2., а саме; мобільний телефон «Нокіа», вартістю 500 грн., з карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн., з коштами на рахунку в сумі 30 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону, вартістю 50 грн., а всього загальною вартістю 605 грн., після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 09.06.2010 року, приблизно о 17.00 год., знаходячись біля будинку №24 по вул. І.Мазепи в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «Фольксваген Таурег» д.н.з. НОМЕР_2, який був залишений господарем біля вказаного будинку без нагляду. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_1. за допомогою керамічної частини свічки запалення автомобіля, яку він взяв з собою для цієї мети, розбив скло передніх правих дверцят, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_3., а саме навігатора «Global Fish», вартістю 3800 грн., жіночу сумку, вартістю 1500 грн., в якій знаходилась, косметичка з косметикою, вартістю 2500 грн., гаманець, вартістю 280 грн., з грошима в сумі 1000 грн., а всього загальною вартістю 9 080 грн., після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 16.06.2010 року, приблизно о 06.30 год., знаходячись біля будинку №11 по вул. Панаса Мирного в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_3, який був залишений особою яка ним керувала біля вказаного будинку без нагляду. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_1. за допомогою керамічної частини свічки запалення автомобіля, яку він взяв з собою для цієї мети, розбив скло передніх лівих дверцят, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Лімагней Україна», а саме, навігатор «Garvin Nuvi 200», вартістю 2305 грн. 51 коп., після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 21.06.2010 року, приблизно о 14.00 год., знаходячись біля будинку №4 по вул. Інститутській в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «Лінкольн Навігатор» д.н.з. НОМЕР_4, який був залишений особою яка ним керувала біля вказаного будинку без нагляду. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_1. за допомогою каменю, знайденого ним поряд з автомобілем, розбив скло задніх лівих дверцят та повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Адама Менеджмент Україна», а саме, ноутбук «MSI», вартістю 3643,42 грн., після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 29.06.2010 року, приблизно о 23.00 год., знаходячись біля будинку №3 по вул. Печерський узвіз в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «Форд Фієста» д.н.з. НОМЕР_5, який був залишений власником біля вказаного будинку без нагляду. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_1. за допомогою керамічної частини свічки запалення автомобіля, яку він взяв з собою для цієї мети, розбив скло задніх лівих дверцят та повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4., а саме, сумку, вартістю 200 грн., в середині якої знаходився ноутбук «HP MIHI 2140», вартістю 4158 грн., а всього загальною вартістю 4358 грн., після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 12.07.2010 року, приблизно о 04.00 год., знаходячись біля будинку №37/2 по вул. Московська в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_6, який був залишений господарем біля вказаного будинку без нагляду. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_1. за допомогою керамічної частини свічки запалення автомобіля, яку він взяв з собою для цієї мети, розбив скло передніх правих дверцят та повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5., а саме, навігатор «Garmin Nuvi 760» в чохлі, вартістю 3500 грн., після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 18.07.2010 року, приблизно о 04.00 год., знаходячись біля будинку №3 по вул. Чекістів в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «Мітсубіші » д.н.з. НОМЕР_7 , який був залишений господарем біля вказаного будинку без нагляду. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_1. за допомогою керамічної частини свічки запалення автомобіля, яку він взяв з собою для цієї мети, розбив скло передніх лівих дверцят та повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6., а саме, мобільний телефон « Айфон- 2G», вартістю 4000 грн., з карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 15 грн., загальною вартістю 4015 грн. та мобільний телефон «Нокіа Е-51» вартістю 1800 грн., а всього загальною вартістю 5815 грн., після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 21.07.2010 року, приблизно о 04.00 год., знаходячись біля будинку №9/12 по вул. Кіквідзе в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_8, який був залишений господарем біля вказаного будинку без нагляду. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_1. за допомогою керамічної частини свічки запалення автомобіля, яку він взяв з собою для цієї мети, розбив скло передніх правих дверцят та повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7., а саме, детектор радар «Whistl», вартістю 1254 грн., після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Він же, 18.10.2010 року, приблизно о 21.00 год., знаходячись біля будинку №3 на пл. Бессарабська в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, яке знаходилось в підсобному приміщенні вказаного будинку, що належить КП УЖГ «Хрещатик», підійшов до вхідних дверей вказаного сховища. Реалізуючи свій злочинний умисел та впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1. використовуючи молоток, який раніше підготував для вказаної цілі, шляхом пошкодження навісного замка, відкрив вхідні двері вказаного сховища та проникнувши в середину, повторно таємно викрав чуже майно, що належить КП УЖГ «Хрещатик» , а саме, випрямник «ARC 200 EVO», вартістю 3317,40 грн., після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. на підставі ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовився.

Проте вина підсудного доводиться наступними доказами, а саме:

По епізоду таємного викрадення чужого майна 25.05.2010 року:

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 05.11.2010 року, згідно якого ОСОБА_1. повністю відтворив обставини вчиненого ним злочину,

т.1а.с.163

-показаннями потерпілого ОСОБА_2., яка пояснила, що вона керує автомобілем «Тойота Рав» д.н.з. НОМЕР_1. 25.05.2010 року, приблизно о 00.30 год., вказаний автомобіль в нічний час вона залишила біля свого будинку № 3 по вул. Лейпигській в м. Києві та пішла додому. Наступного дня 26.05.2010 року, приблизно о 10.00 год., коли вона підійшла до свого автомобіля то виявила пошкодження скла правих передніх дверцят і відсутність свого особистого майна, яке знаходилось в салоні автомобіля , а саме, мобільного телефону «Нокіа», вартістю 500 грн., з карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн., з коштами на рахунку в сумі 30 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону, вартістю 50 грн., а всього загальною вартістю 605 грн.

т. 1а.с.143

-протоколом огляду місця пригоди від 25.05.2010 року,

т.1а.с.141

-первино зібраними матеріалами,

т.1а.с.137-140

По епізоду повторного таємного викрадення чужого майна 09.06.2010 року:

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 05.11.2010 року, згідно якого ОСОБА_1. повністю відтворив обставини вчиненого ним злочину,

т.1а.с. 221

-показаннями потерпілого ОСОБА_3., яка пояснила, що 09.06.2010 року, приблизно о 17.00 год., вона разом зі своєю мамою ОСОБА_8. на автомобілі «Фольксваген Туарек» д.н.з. НОМЕР_2 приїхали до парку «Слави» в м. Києві, де залишивши автомобіль на узбіччі, пішли гуляти у вказаний парк. Приблизно 17.30 год., повернувшись до вказаного автомобіля вона виявила, пошкодження скла передньої право двері автомобіля, а в салоні відсутність свого особистого майна, а саме: навігатора «Global Fish», вартістю 3800 грн., жіночої сумки, вартістю 1500 грн., в якій знаходилась, косметичка з косметикою, вартістю 2500 грн., гаманець , вартістю 280 грн., з грошима в сумі 1000 грн., а всього загальну вартість 9 080 грн..

т. 1а.с.201

-показаннями свідка ОСОБА_8., яка пояснила, що 09.06.2010 року, приблизно о 17.00 год., вона разом зі своєю донькою ОСОБА_3. на її автомобілі « « Фольксваген Туарек» д.н.з. НОМЕР_2, приїхали до парку « Слави» в м. Києві, де біля будинку №24 по вул.. І. Мазепи в м. Києві, припаркували автомобіль і пішли гуляти. Через пів годи повернувшись до свого автомобіля вони виявили пошкодження скла правих передній дверей, а в салоні відсутність майна доньки, навігатора та сумки з особистими речами.

т.1 а.с.206

-протоколом огляду місця пригоди від 09.06.2010 року,

т.1а.с.181

-первино зібраними матеріалами,

т.1а.с.176-180

По епізоду повторного таємного викрадення чужого майна 16.06.2010 року:

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.11.2010 року, згідно якого ОСОБА_1. повністю відтворив обставини вчиненого ним злочину,

т.2а.с.48

-показаннями свідка ОСОБА_9., який пояснив, що 15.06.2010 року, приблизно о 22.30 год., він на автомобілі « Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_3 приїхав до місця свого мешкання на вул. П. Мирного в м. Києві, де вказаний автомобіль припаркував в дворі будинку №11. 16.06.2010 року, приблизно о 07.15 год., підійшовши до вказаного автомобіля виявив розбите скло передньої лівої дверки, а в салоні відсутність навігатора «Garvin Nuvi 200», що належить ТОВ « Лімагней Україна».

т.2а.с.26

-довідкою про вартість викраденого майна ТОВ « Лімагней Україна»

т. 2а.с.9

-протоколом огляду місця пригоди від 16.06.2010 року,

т.2а.с.10

-первино зібраними матеріалами,

т.2а.с.7-8

По епізоду повторного таємного викрадення чужого майна 21.06.2010 року:

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.11.2010 року, згідно якого ОСОБА_1. повністю відтворив обставини вчиненого ним злочину,

т.2а.с.114

-показаннями свідка ОСОБА_10., який пояснив, що 21.06.2010 року, приблизно о 12.45 год., він на автомобілі « Лінкольн Навігатор» д.н.з. НОМЕР_4 припаркувався на узбіччі дороги напроти будинку № 4 по вул. Інститутська в м. Києві, після чого зачинивши автомобіль пішов по своїм справам. Вказаного дня приблизно о 14.10 год., повернувшись до вказаного автомобілі він виявив розбите скло лівих задній дверей а в салоні відсутність свого портфелю, в якому знаходився ноутбук «MSI», що належить ТОВ «Адама Менеджмент Україна». Сам портфель та інші речі які знаходились в ньому для нього ніякої вартості не мають.

т.2а.с.97

-довідкою про вартість викраденого майна ТОВ «Адама Менеджмент Україна».

т. 2а.с.63

-протоколом огляду місця пригоди від 21.06.2010 року,

т.2а.с.64

-первино зібраними матеріалами,

т.2а.с61-62.

По епізоду повторного таємного викрадення чужого майна 29.06.2010 року:

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 05.11.2010 року, згідно якого ОСОБА_1. повністю відтворив обставини вчиненого ним злочину,

т.2а.с.156

-показаннями потерпілого ОСОБА_4., яка пояснила, що 29.06.2010 року, приблизно о 21.45 год., вона на автомобілі «Форд Фієста» д.н.з. НОМЕР_5 приїхала за місцем свого мешкання і залишивши автомобіль біля будинку № 3 по вул. Печерський узвіз в м. Києві зачинивши його пішла додому. Вказаного дня, приблизно о 23.15 год., повернувшись до свого автомобіля вона виявила пошкодження скла лівих задній дверцят, а в салоні автомобіля відсутність особистого майна, а саме, сумки, вартістю 200 грн., в середині якої знаходився ноутбук «HP MIHI 2140», вартістю 4158 грн., а всього загальну вартість 4358 грн.

т.2а.с.137

-протоколом огляду місця пригоди від 29.06.2010 року,

т.2а.с.132

-первино зібраними матеріалами,

т.2а.с.127-131

По епізоду повторного таємного викрадення чужого майна 12.07.2010 року:

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.11.2010 року, згідно якого ОСОБА_1. повністю відтворив обставини вчиненого ним злочину,

т.2а.с.196

-показаннями потерпілого ОСОБА_5., який пояснив, що 11.07.2010 року, приблизно о 20.00 год., він на своєму автомобілі « РЕНО Меган» д.н.з. НОМЕР_6 заїхав в двір будинку №37\2 по вул. Московська в м. Києві, де зачинивши автомобіль пішов до свого дому. Наступного дня 12.07.2010 року, приблизно о 07.30 год., повернувшись до свого автомобіля він виявив пошкодження скла передньої правої двері і відсутність в салоні автомобіля його с особистого майна, а саме, навігатора «Garmin Nuvi 760» в чохлі , вартістю 3500 грн. .

т.2а.с.177

-протоколом огляду місця пригоди від 12.07.2010 року,

т.2а.с.175

-первино зібраними матеріалами,

т.2а.с.169-174

По епізоду повторного таємного викрадення чужого майна 18.07.2010 року

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 05.11.2010 року, згідно якого ОСОБА_1. повністю відтворив обставини вчиненого ним злочину,

т.3а.с.38

-показаннями потерпілого ОСОБА_6., який пояснив, що 17.07.2010 року, приблизно о 23.00 год., він на автомобілі « Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_7 приїхав до будинку № 3 по вул. Чекістів, де залишивши автомобіль і зачинивши його пішов додому відпочивати. 18.07.2010 року, приблизно о 04.20 год., почувши звук сигналізації свого автомобіля він вийшов на подвіря, де побачив , що автомобіль має пошкоджене скло лівий передніх дверцят, а в салоні відсутність його особистого майна, а саме, мобільного телефону « Айфон- 2G», вартістю 4000 грн., з карткою мобільного оператора « Київстар», вартістю 15 грн. та мобільного телефону « Нокіа Е-51», вартістю 1800 грн.,

т.3а.с.24

-протоколом огляду місця пригоди від 18.07.2010 року,

т.3а.с.14

-первино зібраними матеріалами,

т.3а.с.7-13

По епізоду повторного таємного викрадення чужого майна 21.07.2010 року:

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.11.2010 року, згідно якого ОСОБА_1. повністю відтворив обставини вчиненого ним злочину,

т.3а.с.78

-показаннями потерпілого ОСОБА_7., який пояснив, що 21.07.2010 року, приблизно о 01.00 год., він на своєму автомобілі « Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_8 підїхав до будинку №9/12 по вул. Кіквідзе в м. Києві, де зачинивши автомобіль пішов до своєї домівки. Вранці приблизно о 06.40 год., коли він підійшов до свого автомобіля то виявив розбите скло передній правих дверцят. Під час огляду салону автомобіля ним було виявлено відсутність свого особисто майна, а саме, детектора радару «Whistl», вартістю 1254 грн..

т.3а.с.60

-протоколом огляду місця пригоди від 21.07.2010 року,

т.3а.с.53

-первино зібраними матеріалами,

т.3а.с.50-52

По епізоду повторного таємного викрадення чужого майна , поєднаного з проникнення в сховище 18.10.2010 року:

-показаннями свідка ОСОБА_11., який пояснив, що він з 2009 року працює на посаді майстра ремонтної дільниці КП УЖГ «Хрещатик». З метою зберігання інвентарю та інструментів вказана ремонтна дільниця використовує підсобне приміщення, розташоване на пл. Бессарабській, 3 в м. Києві.18.10.2010 року, приблизно о 18.00 год., ремонтна дільниця закінчила свою роботу, після чого весь інвентар в тому числі і електрозварювальний апарата « ARC 200 EVO», були зачинені вказаному підсобному приміщенні на навісний замок. 19.10.2010 року, приблизно о 09.30 год., йому зателефонував зварювальник ОСОБА_12. який повідомив, що в підсобному приміщенні зник вказаний вище зварювальний апарат, при цьому був пошкоджений навісний замок, який зачиняв двері приміщення. Після цього він звернувся з офіційною заявою до правоохоронних органів.

т.1а.с.106

-показаннями свідка ОСОБА_12., який пояснив, що він в даний час працює електрозварювальником в КП УЖГ « Хрещатик» . Прилад зварювальний апарат « ARC 200 EVO», , який він користується зберігається в підсобному приміщенні на пл. Бессарабській, 3 в м. Києві. Вказане підсобне приміщення зачиняється на навісний замок. 18.10.2010 року, приблизно о 18.00 год., він заніс вказаний зварювальний апарат з підсобне приміщення та зачинив двері на навісний замок. 19.10.2010 року, приблизно о 09.30 год., коли він підійшов до вказаного підсобного приміщення то виявив , що навісний замок відкритий а в середині підсобного приміщення відсутній електрозварювальний апарата « ARC 200 EVO». Після цього про вказану подію він повідомив майстра ОСОБА_11..

т.1а.с.108

-показаннями свідка ОСОБА_13., який пояснив, що приблизно біля трьох років він знайомий з ОСОБА_1., який не має місця мешкання і періодично перебуває у дворі напроти Бессарабського ринку в м. Києві. 18.10.2010 року, приблизно о 21.00 год., до нього підійшов ОСОБА_1. і запропонував придбати у нього зварювальний апарат. Спочатку він відмовився , але після того як ОСОБА_1. запевнив його , що пропонований ним зварювальний апарат він знайшов на смітнику і готовий його йому продати за 20 грн., він погодився. Після цього ОСОБА_1. пішов в бік будинку №5 на пл. Бессарабській в м. Києві і повернувшись через декілька хвилин приніс з собою зварювальний апарат, який він взяв собі, заплативши за нього ОСОБА_1. 20 грн.. Придбаний апарат він поклав до салону свого автомобілі і відвіз додому. 23.10.2010 року йому зателефонували працівник міліції і повідомили, що придбаним ним зварювальний апарат був викрадений 18.10.2010 року. Після цього він взявши придбаний у ОСОБА_1., зварюваний апарат відвіз його до відділення міліції , де він у нього був вилучений працівниками міліції.

т.1а.с.110

-протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_13., та обвинувачений ОСОБА_1., під час якої свідок ОСОБА_13. повністю підтвердив свої покази,

т.1а.с.112

-довідкою КП УЖГ « Хрещатик» про вартість майна,

т.1 а.с.23

-протоколом добровільної видачі від 23.10.2010 року, згідно якого у ОСОБА_13. вилучено випрямник (зварювальний апарат) « ARC 200 EVO»,

т.1а.с.60

-прилучений речовим доказом, випрямником « ARC 200 EVO»,

т.1а.с.62

-проколом огляду місця пригоди від 19.10.2010 року, згідно якого з дверей підсобного приміщення на пл. Бессарабській, 3 в м. Києві, вилучено навісний замок,

т.1а.с.43

-висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві за № 565 від 18.11.2010 року, на поверхні навісного замка вилученого 19.10.2010 року при огляді підсобного приміщення на пл.. Бессарабській, 3 в м. Києві є сліди знаряддя зламу,

т.1а.с.52

-прилученим речовим доказом, навісним замком,

т.1а.с.57

- первино зібраними матеріалами

т.1 а.с.28-42

Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у інкримінованих йому злочинах доведена повністю.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1., які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1., які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1., які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, з проникненням у сховище, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1., що покази ним на досудовому слідстві надавались під тиском та до нього застосовувалися методи фізичного і психологічного впливу, оскільки в матеріалах кримінальної справи відсутні документи, які підтверджували б його твердження.Обставин, що пом'якшують покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, судом не встановлено.Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує наступні обставини справи, а саме: ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів та особу підсудного ОСОБА_1., який не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, без постійного місця проживання.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочинів, ставлення підсудного до вчиненого, та відповідно до вимог ст. 65 КК України, щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що ОСОБА_1. з метою перевиховання та виправлення підсудного, необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_1. вчинив злочини до постановлення вироку Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2010 р., тому суд вважає, за необхідне на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати покарання призначене вироком Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2010 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільні позови заявлені потерпілими необхідно задовольнити.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без зміни та утримувати його під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання ОСОБА_1. за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати покарання призначене вироком Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2010 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни та утримувати його під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1. слід обраховувати з 28.12.2010 року.

Речові докази по справі - електрозварювальний інвектор «ARC 200 EVO», який переданий на зберігання представнику КП УЖГ «Хрещатик», залишити останньому, як власнику; навісний замок, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 судові витрати по справі в розмірі 02 368 (дві тисячі триста шістдесят вісім) грн. 44 коп.

Цивільні позови заявлені потерпілими задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 605 (шістсот пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 09080 (девять тисяч вісімдесят) грн.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 05 058 (пять тисяч пятдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 03952 (три тисячі девятсот пятдесят дві) грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 02 554 (дві тисячі пятсот пятдесят чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лімагрейн Україна» 02 305 (дві тисячі триста пять) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Адама Україна» 03 643 (три тисячі шістсот сорок три) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 07 765 (сім тисяч сімсот шістдесят пять) грн. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим який перебуває під вартою з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя В. М. Карабань