Рішення № 15654817, 11.05.2011, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Справа №2-1/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Григор”єва Р.Г.

при секретарі –Ткаченко Н.М.

з участю:

представника позивача –ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОТП Банк»(далі -ПАТ «ОТП Банк») звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк»заборгованість по кредитному договору № ML-006\1662\2007 від 03.10.2007 року в розмірі 71992,92 доларів США, що еквівалентно 576116,14 грн за офіційним курсом НБУ та 27360, 19 грн, а також судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не виконані умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 20.04.2011 року замінено первісного позивача ПАТ «ОТП Банк»на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна»уточнив позовні вимоги і просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Факторинг Україна»заборгованість по кредитному договору № ML-006\1662\2007 від 03.10.2007 року в розмірі 75518, 53 доларів США, що еквівалентно 601671,23 грн за офіційним курсом НБУ, пеню в розмірі 1769 357, 49 грн, а також судовий збір в розмірі 1700 грн та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник відповідача позову не визнав, заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

З кредитного договору № ML-006\1662\2007 від 03.10.2007 року вбачається, що 03.10.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_3 був укладений даний договір, згідно якого Банк надав Позичальнику (ОСОБА_3М.) кредит в сумі 67115 доларів США до 03.10.2022 року зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 5, 99% річних та FIDR (процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені у Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору).

Пунктом 4.1.1 Договору передбачена сплата позичальником пені в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов»язнь за кожен день прострочки; п. 4.1.2 передбачена сплата штрафу за прострочення виконання зобов»язання понад 15 днів в розмірі 0,01% простроченої суми, але не менше 25 грн, понад 30 днів штраф у розмірі 0, 02%, але не менше 50 грн.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору № ML-006\1662\2007 від 03.10.2007 року, виникла заборгованість яка станом на 19.04.2011 року становить 75518, 53 доларів США, що еквівалентно 601671, 23 грн та пені станом на 26.04.2011 року в розмірі 913782, 92 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 неналежним чином виконував умови кредитного договору № ML-006\1662\2007 від 03.10.2007 року, то є всі підстави для стягнення з нього 75518, 53 доларів США, що еквівалентно 601671, 23 грн за офіційним курсом НБУ станом на 19.04.2011 року. Що ж стосується розміру пені, зазначеної в уточненій позовній заяві, а саме 1769 357, 49 грн, то стягненню з ОСОБА_3 підлягає 913782, 92 грн пені, зазначеної у розрахунку заборгованості.

Відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.06.2010 року, ТОВ «ОТП Факторинг Україна»придбав у ПАТ «ОТП Банк»права на кредитний портфель, який включає в себе Кредитні договори (перелік яких міститься у Додатку 1 до цього Договору). До кредитного портфелю згідно Додатку № 1 входить і кредитний договір № ML-006\1662\2007 від 03.10.2007 року.

Згідно ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредиторна у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. А відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов»язаний здійснити платіж факторові.

Зважаючи на те, що до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»на підставі договору купівлі -продажу кредитного портфелю від 29.06.2010 року перейшли права первісного кредитора ПАТ «ОТП Банк»за кредитним договором № ML-006\1662\2007 від 03.10.2007 року, то стягнення 75518, 53 доларів США, що еквівалентно 601671, 23 грн та 913782, 92 грн пені має відбуватися на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Також підлягають стягненню на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1700 грн та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НК № 834301, виданий Прилуцьким МРВ УМВС України в Чернігівській області 25.10.2000 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»( адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, п\р № 26507002333333 в ПАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421) заборгованість по кредитному договору № ML-006\1662\2007 від 03.10.2007 року в сумі 75518, 53 доларів США, що еквівалентно 601671, 23 грн за офіційним курсом НБУ та 913782, 92 грн пені.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - 1700 грн судового збору, 120 грн судових витрат на ІТЗ, а всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Г.Григор”єв