ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
"27" вересня 2006 р. Справа № 11/348-06
за позовом Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Хмільник до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до спільного малого підприємства „Кварц-1”, про визнання угоди недійсною.
Суддя В. Матвійчук
при секретарі судового засідання Т. Солоненко, за участю представників сторін:
від позивача - І. Баранюк за довіреністю;
від відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про визнання недійсною угоди укладеної між приватним підприємцем ОСОБА_1 та спільним малим підприємством "Кварц-1".
Позов мотивовано тим, що дана угода була укладена зав відомо фіктивно, оскільки рішенням господарського суду м. Києва від 21.03.2003р. у справі № 41/60 скасовано державну реєстрацію спільного малого підприємства „Кварц-1”.
Від позивача надійшла заява за НОМЕР_1 в якій він просить суду замінити позовні вимоги та викласти їх в такій редакції:
Визнати (просту) угоду по податковій накладній НОМЕР_2 між приватним підприємцем ОСОБА_1 та спільним малим підприємством „Кварц-1” недійсною на підставі укладення Відповідачем -1 та Відповідачем -2 з метою, яка за відомо суперечить інтересам держави і суспільства у відповідності до вимог ст. 207 ГК України із застосуванням наслідків передбачених ст.. 208 ГК України ну позовних вимог.
В силу ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України , позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог. З аналізу вказаної норми випливає, що правом змінювати позовні вимоги наділений позивач а не суд. Враховуючи наведене, заява позивача про заміну позовних вимог судом відхиляється.
Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у Господарському суді м. Києва рішення від 21.03.2003р. у справі № 41/60 про скасування державної реєстрації другого відповідача.
Враховуючи, що підставою визнання недійсною угоди позивач вказує скасування державної реєстрації спільного малого підприємства „Кварц-1” на момент укладення угоди, суд вважає за можливе витребувати у Господарського суду м. Києва інформацію щодо скасування державної реєстрації спільного малого підприємства „Кварц-1” та належним чином засвідчену копію рішення від 21.01.2003р. по справі № 41/60. Окрім того, суд вважає за необхідне витребувати Головного управління статистики у Київській області відомості щодо спільного малого підприємства „Кварц-1”.
При розгляді справи представниками сторін подано клопотання про зупинення провадження у справі до надходження витребуваних документів.
Відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін, витребувати додаткові докази та зупинити провадження у справі № 11/348-06 до отримання витребуваних документів.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 110, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі 11/348-06 до отримання витребуваних документів.
2. Витребувати у Господарського суду м. Києва інформацію щодо скасування державної реєстрації спільного малого підприємства „Кварц-1”, належним чином засвідчену копію рішення від 21.01.2003р. по справі № 41/60 про скасування державної реєстрації спільного малого підприємства „Кварц-1” (код 16294914).
3. Витребувати у Головного управління статистики у Київській області довідку про перебування у ЄДРПОУ спільного малого підприємства „Кварц-1” ( код 16294914).
4. Копію ухвали направити сторонам по справі, Господарському суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул.. Б. Хмельницького, 44-В; Головному управлінню статистики у Київській області за адресою: 04050ём. Київ, вул. Тургенівська, 71; рекомендованим листом.
Суддя Матвійчук В.В.
Судове рішення № 156542, Господарський суд Вінницької області було прийнято 27.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 11/348-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: