Постанова № 15653525, 13.05.2011, Бахмацький районний суд Чернігівської області

3-700/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року

суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Ковалюх В.М. з участю секратаря Оробей О.М. розглянув матеріали, які надійшли із Бахмацької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта вища, розлученої, утриманців не має, працюючої головним бухгалтером СТОВ ім. Ватутіна

за ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2011 року головним держподатревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Бахмацької МДПІ Заєць С.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що при перевірці СТОВ ім. Ватутіна, код 03794696, зареєстрованого в АДРЕСА_2, було встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: в листопаді 2007 року, лютому, липні, серпні 2008 року були виплачені грошові кошти без утримання податку з доходів на загальну суму 8333,45 грн., чим порушено пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІV „Про податок з доходів фізичних осіб” (зі змінами та доповненнями).

18 березня 2011 року старшим держподатревізором-інспектором відділу ПКЮО Бахмацької МДПІ Дубина О.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що при перевірці СТОВ ім. Ватутіна, код 03794696, зареєстрованого в АДРЕСА_2, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено суму податкового зобов`язання по податку на додану вартість на суму 43219,06 грн. за березень-грудень 2009 року та січень-вересень 2010 року, а також занижено податок з власників транспортних засобів за 2008 рік в сумі 238 грн. Правопорушення виявлено 23.02.2011 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушила пп. 7.4.3 п. 7.4 ст. 7, абзацу другого частини а) пп. 8-1.15.1, 8-1.15.2 п. 8-1.15, п. 8-1.6 ст. 8-1 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР „Про податок на додану вартість” (зі змінами та доповненнями) та ст.ст. 3, 5, 6 Закону України від 11.12.1991 року № 1963-ХІІ „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів” (із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушень визнала повністю та пояснила, що допустила в товаристві недоутримання та недоперерахування податку з доходів фізичних осіб та заниження податку на додану вартість і податку з власників транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АА № 296732 від 18.03.2011 року, серії КН 437468 від 18.03.2011 року, в акті про результати планової виїзної перевірки № 96/23/037944696 від 23.02.2011 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів та ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, тобто порушення керівниками та іншими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 163-1 ч. 1, 283, 284, 294 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Ковалюх