Рішення № 15652517, 21.04.2011, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-517

2011 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Кіцманського району в інтересах Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних самовільним видобуванням корисних копалин на землях водного фонду, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіцманського району звернувся до суду з позовом в інтересах Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних самовільним видобуванням корисних копалин на землях водного фонду, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 4 Кодексу України про надра, ст. 14 Водного кодексу України, Порядку видачі дозволів на проведення робіт на землях водного фонду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 557 від 12.07.2005 року, без отримання спеціального дозволу на право проведення робіт на землях водного фонду та без розробки проектно-кошторисної документації на ці роботи 17.11.2010 року проводилось видобування корисних копалин місцевого значення (гравійно-піщаної суміші) на р.Прут в адміністративних межах села Глиниця Кіцманського району та не санкціоновано видобуто 2м.куб. гравійно-піщаної суміші, про що складено протокол та винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ОСОБА_2 розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, розмір збитків становить 96,28 гривень, які просив стягнути з відповідача.

Прокурор та представник Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписка, не повідомивши причини неявки і не подавши заяви про розгляд справи у його відсутності, що є підставою для заочного розгляду справи, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що 16.01.2011 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ст.ст. 47, 59 КУпАП за порушення вимог ст.ст.44, 86 Водного кодексу України, ст. 56 Кодексу України про надра.

ОСОБА_2 розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації, затвердженої наказом Державного комітету України по водному господарству від 29.12.2001 року за № 290, загальна сума збитків, нанесених державі в результаті самовільного видобування гравійно-піщаної суміші на землях водного фонду і підлягає відшкодуванню ОСОБА_1 становить 96,28 гривень.

Враховуючи вищенаведене, ст.ст. 56, 65, 67 Кодексі України про надра, ст.ст.110, 111 Водного кодексу України, ст.ст.68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 88, 212, 213, 214, 215, , 224, 225, 228, 232 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 96,28 гривень у відшкодування збитків, заподіяних самовільним видобуванням корисних копалин на землях водного фонду, для зарахування коштів, що розподіляються між державним та місцевим бюджетами: до бюджету Глиницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області (код 24062100, МФО 856135, р/р 33116331700137, ОКПО 23246063), та на користь Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області 120 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: