Рішення № 1565233, 12.04.2007, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-899/2007 р. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року Хортицький районний суд М.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді : Громова І.Б.,

при секретарі Раді ній В.Є .,

з участю представника позивача- Шевченка С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Запорізький національний технічний університет (ЗНТУ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості, в якому зазначено , що 25.09.2002 року між ЗНТУ та ОСОБА_1. була укладена угода про надання державного пільгового довгострокового кредиту на навчання студента. Відповідно до угоди поручителем ОСОБА_1виступала її мати -ОСОБА_2. 28.11.2003 року у зв'язку з прийняттям постанови КМУ № 916 від 16.06.2003р. була підписана Додаткова угода №1 відповідно до умов якої, ЗНТУ мав надати відповідачу освітні послуги за рахунок державних цільових коштів на кредитній основі на протязі 15 років(по 1/15 щорічно) та 3% річних за користування грошима. ОСОБА_1. проходила навчання за спеціальністю « Електричні машини і апарати» і повина була вносити відповідно до Додаткової угоди №1 суму до 20 грудня кожного року. Освітні послуги згідно вищевказаної угоди були надані ОСОБА_1. з вересня 2002 р. по січень 2004р. В січні 2004 року відповідно до наказу № 15-С ОСОБА_1була відрахована з ВУЗу у зв'язку з невиконанням навчального плану. Згідно умов угоди відповідач повинен розпочати повернення кредиту з третього місяця після відрахування. У зв'язку з порушенням умов угоди у ОСОБА_1, ОСОБА_2 утворилась заборгованість у розмірі 1370, 24 грн., яка складається з 813,56 грн. - 3/15 держкредиту на навчання, 365,70 грн. - 3% річних за користування кредитом, 190,98 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, про що 26.03.2006 року відповідачам було повідомлено і направлені претензії. У зв'язку з несплатою заборгованості ЗНТУ просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості у розмірі 1370,24 грн. та судові витрати у сумі -81 грн., а всього 1451,24 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі та пояснили , що своєчасно не сплатили заборгованість зв'язку з тяжким матеріальним становищем, яке склалося на той час.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.09.2002 року між ЗНТУ та відповідачкою ОСОБА_1. була укладена угода про надання державного пільгового довгострокового кредиту на навчання студента. Відповідно до угоди поручителем ОСОБА_1виступала її мати - ОСОБА_2.

28.11.2003 року у зв'язку з прийняттям постанови КМУ № 916 від 16.06.2003р. була підписана Додаткова угода №1 відповідно до умов якої, ЗНТУ мав надати відповідачу освітні послуги за рахунок державних цільових коштів на кредитній основі на протязі 15 років(по 1/15 щорічно) та 3% річних за користування грошима. ОСОБА_1. проходила навчання за спеціальністю «Електричні машини і апарати» і повинна була вносити відповідно до Додаткової угоди №1 суму до 20 грудня кожного року. Освітні послуги згідно вищевказаної угоди були надані ОСОБА_1. з вересня 2002 р. по січень 2004р. В січні 2004 року відповідно до наказу № 15-С ОСОБА_1була відрахована з ВУЗу у зв'язку з невиконанням навчального плану.

Згідно п.п.2.2. Угоди відповідач повинен розпочати повернення кредиту з третього місяця після відрахування.

Разом з тим, відповідно до п.19 Додаткової Угоди №1 , з посиланням на п.9.3. Угоди, у випадку несвоєчасної сплати передбачена пеня у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день затримки.

У зв'язку з порушенням умов угоди у ОСОБА_1, ОСОБА_2згідно довідки бухгалтерії ЗНТУ утворилась заборгованість у розмірі 1370, 24 грн., яка складається з 813,56 грн. - 3/15 держкредиту на навчання, 365,70 грн. - 3% річних за користування кредитом, 190,98 грн. - пені за

2

несвоєчасне повернення кредиту, про що 26.03.2006 року відповідачам було повідомлено і направлені претензії.

Згідно ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення забов'язання боржником й відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків.

У зв'язку з несплатою заборгованості на підставі ст. ЗНТУ просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2вказану суму заборгованості у розмірі 1370,24 грн. та судові витрати у сумі - 81 грн., а всього 1451,24 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, ЦПК України, ст. 509,525,526,553,554 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Запорізького національного технічного університету- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Запорізького національного технічного університету ( 69063 М.Запоріжжя, вул.Жуковського, 64, р/р 35221001000016, код ЄДРПОУ -02070849 Банк УДК в Запорізькій області, МФО - 813015) у солідарному порядку суму заборгованості у розмірі 1370 гривень 24 копійок та судові витрати у розмірі 81 гривні, а всього - 1451 гривень 24 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: