Постанова № 15650873, 01.03.2011, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 3-102/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Нетішин УДАІ УМВС УКраїни в Хмельницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності Довга люка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

- за ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2010 року о 09 год. 30 хв. в м. Нетішині ОСОБА_2, в порушення п.12.1 ПДР України керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Енергетиків не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину у інкримінованому правопорушенні визнав та пояснив, що рухався вказаним автомобілем по вул. Енергетиків зі сторони с.Кривин, зі швидкістю 30 км/год, за 60 м. до світлофору почав гальмувати, так як на дорозі під снігом був лід, його автомобіль почав збільшувати гальмівну відстань, щоб уникнути зіткнення з автомобілем Хюндай Акцент д.н. НОМЕР_3, який стояв на світлофорі попереду, останній, вивернувши руль, різко повернув вліво на зустрічну смугу та виїхав на бардюр, щоб зупинити автомобіль, коли автомобіль зупинився, то в результаті виїзду на зустрічну смугу зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4, який рухався із центру міста.

Об»єктивно вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2010 року серії ВХ1 № 092121, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, складеної за участю понятимх ОСОБА_3, ОСОБА_4К;

-письмовими показами свідка ОСОБА_5, згідно яких останній зазначив, що рухався на власному автомобілі, під»їжджаючи до перехрестя вулиць Ринкова-Незалежності зупинився, перед світлофором, позаду нього автомобілів ніяких не було, чекаючи на зелений сигнал помітив, як від сторони СМСЧ-4 наближається автомобіль НОМЕР_1 чорного кольору, який привернув увагу, тому що швидкість його була завеликою для безпечної зупинки, так як дорожнє покриття було вкрите льодом, наблизившись до його автомобіля Хюндай Акцент д.н. НОМЕР_3 на відстані кількох метрів, зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4;

- письмовими показами свідка ОСОБА_6, згідно яких останній вказував, що означеного числа рухався із своїм начальником ОСОБА_7 на його власному автомобілі НОМЕР_4, на перехресті вулиць Незалежності-Ринкова-Енергетиків, проїхавши пішохідний перехід на зустріч на їхню смугу руху виїхав автомобіль НОМЕР_1 та наїхав на автомобіль НОМЕР_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

- письмовими показами свідка ОСОБА_7, згідно яких останній показав, що рухався означеного числа на власному автомобілі в напрямку виїзду з м.Нетішин через перехрестя вулиць Незалежності-Ринкова - Енергетиків, повернувши на вулицю Енергетиків назустріч виїхав автомобіль НОМЕР_1, який виїхав на його смугу руху та здійснив зіткнення з його автомобілем, в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження;

- висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння, складеного 20.12.2010 року о 11 год. 20 хв. в СМСЧ-4 лікарем ОСОБА_8 відносно ОСОБА_7, згідно якого стан алкогольного сп»яніння відсутній;

- висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння, складеного 20.12.2010 року о 11 год. 00 хв. в СМСЧ-4 лікарем ОСОБА_8 відносно Довга люка В.П., згідно якого стан алкогольного сп»яніння відсутній;

- висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння, складеного 20.12.2010 року о 11 год. 40 хв. в СМСЧ-4 лікарем ОСОБА_8 відносно ОСОБА_5, згідно якого стан алкогольного сп»яніння відсутній;

-протоколом огляду автомобіля НОМЕР_4, складеного за участю понятих ОСОБА_9, ОСОБА_10, під час огляду якого виявлено зігнутий капот, зламаний передній бампер, зламане кріплення правої фари, зігнута передня рашня, пошкоджена передня решітка радіатора;

-протоколом огляду автомобіля НОМЕР_1, складеного за участю понятих ОСОБА_9, ОСОБА_10, під час огляду якого виявлено розбитий передній бампер, зігнуте переднє праве крило, пошкоджено ліве переднє колесо;

- протоколом огляду автомобіля Хюндай Акцент д.н. НОМЕР_3, складеного за участю понятих ОСОБА_9, ОСОБА_10, під час огляду якого виявлено подряпини на задньому бампері;

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 20.12.2010 року за записом «101».

Таким чином сукупність досліджених доказів свідчать про доведеність вини Довга люка В.П. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., що підлягає сплаті на р/р 33112336700004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                     Ходоровський Б. В.