Вирок № 1564911, 20.02.2008, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим , на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, холост, официально не работает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_3 и ОСОБА_4 судом не установлено.

Обстоятельством ,смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2

является чистосердечное раскаяние в случившемся, содействие раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 является чистосердечное раскаяние в случившемся, содействие в раскрытии преступления.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть преступления, данные о личности подсудимого , а также учитывает тот факт, что потерпевшей ОСОБА_5 подсудимым возмещен ущерб в сумме 3025 грн. 50 коп. и последняя претензий к подсудимому не имеет, и считает, что для его исправления необходимо и достаточно назначить по ст. 186 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины наказание в виде штрафа в доход государства, т.е. перейти к другому, более мягкому виду наказания, чем это предусмотрено в санкции основной статьи. При этом, суд, основанием для применения ст. 69 УК Украины считает следующие факты : ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном и признал себя виновным, содействовал раскрытию преступления, полностью возместил ущерб потерпевшей ОСОБА_5 и публично принес ей свои извинения, и последняя, в своем заявлении, адресованном суду, просила не лишать свободы ОСОБА_2, поясняла, что претензий к последнему не имеет, кроме того, на иждивении подсудимого находится малолетняя дочь - ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4, сам подсудимый является инвалидом детства 3-й группы, страдает рядом хронических заболеваний, находился на лечении с диагнозом : цервиналгия, нестабильность С-3, С-4, С-5, С-6, посттравматический остеохондроз шейного отдела позвоночника.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть преступления, данные о личности подсудимых , а также учитывает тот факт, что подсудимые ранее к уголовной ответственности не привлекались, в содеянном раскаялись, и считает, что для их исправления необходимо избрать меру наказания не связанную с изоляцией от общества, а именно назначить наказание в пределах санкции ст. 198 УК Украины в виде ограничения свободы и освободить их от назначенного наказания согласно ст.75 УК Украины с установлением испытательного срока , а также установлением обязательства в силу ст. 76 п.2 УК Украины не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения органа уголовно - исполнительной системы.

Гражданский иск возмещен потерпевшей.

Вещественные доказательства- два закупочных акта, изъятых у ОСОБА_9 и ОСОБА_8, приобщенных к уголовному делу - оставить при уголовном деле.

Расходы за проведение судебно - товароведческой экспертизы следует взыскать с подсудимого ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 1020 гривен (одна тысяча двадцать грн).

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного ) года ограничения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от назначенного судом наказания, если он в течение 1(одного) года испытательного срока не совершит нового преступления.

В силу ст. 76 п.2 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного ) года ограничения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от назначенного судом наказания, если он в течение 1(одного) года испытательного срока не совершит нового преступления.

В силу ст. 76 п.2 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы.

Вещественные доказательства- два закупочных акта, изъятых у ОСОБА_9 и ОСОБА_8, приобщенных к уголовному делу - оставить при уголовном деле.

Расходы за проведение судебно - товароведческой экспертизы №280-2007 от 17.04.2007 года в сумме 112 грн. 58 коп. взыскать с подсудимого ОСОБА_2 и перечислить рахунок код 08571096, Банк одержувач УДК в Харківській області рахунок № 35227002000112, МФО 851011, Національний університет внутрішніх справ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья : Е.В.Глибко