Постанова № 15648953, 25.02.2011, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 3-584/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховської об’єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працюючою головним бухгалтером у товаристві з обмеженою відповідальністю «Агродоктор», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, б. № 134,

          за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

          У період з 31 грудня 2010 року по 31 січня 2011 року при проведенні перевірки ТОВ «Агродоктор»(код за ЄДРПОУ: 33342692, місцезнаходження: м. Каховка Херсонської області, Семенівське шосе, № 3) виявлені порушення порядку ведення податкового обліку за час господарської діяльності в період з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2010 року:

          - пп. 4.1.6 п. 4.1 ст.4, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ч. 1 ст. 203, 215, 228, 662, 655, 656 ЦК України в частині недодержання в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними (п. 5 ст. 203 ЦК України) встановлено заниження податку на прибуток всього у розмірі 264320 грн., у тому числі: І квартал 2009 року у розмірі 17826 грн., півріччя 2009 року у розмірі 22380 грн., 9 місяців 2009 року у розмірі 264320 грн., 2009 рік у розмірі 264320 грн. та його завищення у розмірі 5550 за півріччя 2010 року;

          - пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», ч. 1 ст. 203, 215, 228, 662, 655, 656 ЦК України в частині недодержання в момент вчинення право чинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними (п. 5 ст. 203 ЦК України) встановлено заниження податку на додану вартість у розмірі 211456 грн. у тому числі у періодах: червень 2009 року в сумі 14088 грн., липень 2009 року в сумі 123155 грн., серпень 2009 року в сумі 26561 грн., вересень 2009 року в сумі 47652 грн.

          За фактом порушень складені акт перевірки та відносно головного бухгалтера ТОВ «Петропласт» –протокол про адміністративне правопорушення, з якими вона ознайомлена та які не оскаржила.

          Вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаюється.

          В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується її поясненнями, наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком по акту перевірки.

          Накладаючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність –щире розкаяння винної.

          Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно неї грошового стягнення.

           Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 163-1,

268, 283, 284, 326 КУпАП,

постановив:

          ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у розмірі 85 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ОКПУ 2410377, банк-одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон, отримувач: Державний бюджет України).

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

          Суддя           Т.А. Марків