Постанова № 15647717, 17.05.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

№ 3-1178\2011 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року                                                             м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Державної податкової іспекції у Фрунзенському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора Приватного підприємства «Агро-Полюс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою –директором Приватного підприємства «Агро-Полюс»юридична адреса: м. Харків, вул.Багратіона, 6, допустив порушення законодавства про оподаткування, а саме:

- п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетом та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року №2181-ІІІ, внаслідок чого при перевірці Приватного підприємства «Агро-Полюс», встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по комунальному податку по строку 19.11.2010 року, фактично подано 21.02.2011 року.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN № 959947 від 23.03.2011 року, актом перевірки № 1346/15-329/32335270/60 від 23.03.2011 року та іншими матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з оцінкою його дій податковою інспекцією, пообіцяв надалі намагатися не допускати правопорушень

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-2 ч. 1, 27 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят п’ять гривень).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ: