Судовий наказ № 15647685, 16.05.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-118/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

при секретарі Радько О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та визнання права власності на частку майна набутого під час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом яким просив здійснити поділ майна, що було спільно набуто сторонами за час шлюбу квартири № 71, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також нежитлові будівлі літ. „М-1” площею 80,8 кв.м та літ. „Н-1” площею 394,5 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири №71, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку нежитлової будівлі літ. „М-1” площею 80,8 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину не житлової будівлі літ. „Н-1” площею 394,5 кв.в, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

При розгляді судом по суті вказаного спору в судовому засіданні сторони звернулися до суду с заявою про укладення мирової угоди.

Мирова угода укладається сторонами на таких умовах :

1.Позивач відмовляється від частки в майні, що було набуто Сторонами під час шлюбу, а саме квартири № 71 що розташована за адресою АДРЕСА_1, нежитлової будівлі літ. «М-1»площею 80,8 кв.м та літ. «Н-1»площею 394,5 кв.м, які розташовані за адресою АДРЕСА_2 на користь Відповідача.

2.Таким чином Сторони погодили даною мировою угодою, що частка Відповідача в квартирі № 71 що розташована за адресою АДРЕСА_1 складає 1/1, або 100 відсотків.

3.Даною угодою визнається право власності ОСОБА_2 на квартиру № 71 що розташована за адресою АДРЕСА_1.

4.Таким чином Сторони погодили даною мировою угодою, що частка Відповідача в нежитловій будівлі літ. «М-1»площею 80,8 кв.м, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 складає 1/1, або 100 відсотків.

5.Даною угодою визнається право власності ОСОБА_2 на нежитлову будівлю літ. «М-1» площею 80,8 кв.м, яка розташована за адресою АДРЕСА_2.

6.Таким чином Сторони погодили даною мировою угодою, що частка Відповідача в нежитловій будівлі літ. «Н-1»площею 394,5 кв.м, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 складає 1/1, або 100 відсотків.

7.Даною угодою визнається право власності ОСОБА_2 на нежитлову будівлю літ. «Н-1» площею 394,5 кв.м, яка розташована за адресою АДРЕСА_2.

8.З метою недопущення порушення прав та інтересів Позивача, Сторони погодили, що за відмову від частки в майні, що було набуто Сторонами під час шлюбу, а саме квартири № 71 що розташована за адресою АДРЕСА_1, нежитлових будівель літ. «М-1»площею 80,8 кв.м та літ. «Н-1»площею 394,5 кв.м, які розташовані за адресою АДРЕСА_2, Позивач отримав до підписання даної мирової угоди від Відповідача в якості компенсації грошові кошти в сумі, що є еквівалентною 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США. Таким чином Позивач засвідчує що не має до Відповідача щодо здійсненого за даною угодою поділу майна набутого під час шлюбу жодних претензій морального або матеріального характеру. Відповідач засвідчує що не має до Позивача щодо здійсненого за даною угодою поділу майна набутого під час шлюбу жодних претензій морального або матеріального характеру.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 4 ст. 185 ЦПК України).

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотання сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди, відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України.

Сторони по справі звернулися до суду із клопотання про постановлення ухвали про визнання мирової угоди.

Мирова угода не суперечить закону, а також не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Процесуальні наслідки затвердження судом мирової угоди судом розяснені та учасникам судового розгляду зрозумілі.

Суд вважає, що клопотання сторін підлягає задоволенню, оскільки вказані дії не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.175 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та визнання права власності на часту майна набутого під час шлюбу - закрити у звязку з укладенням сторонами мирової угоди.

Мирову угоду між позивачем та відповідачами затвердити на слідуючи умовах :

1.Позивач відмовляється від частки в майні, що було набуто сторонами під час шлюбу, а саме: квартири № 71, що розташована за адресою АДРЕСА_1, нежитлові будівлі літ. «М-1»площею 80,8 кв.м та літ. «Н-1»площею 394,5 кв.м, які розташовані за адресою АДРЕСА_2 на користь відповідача.

2. Мировою угодою визнається, що частка відповідача в кв. № 71, що розташована за адресою АДРЕСА_1 складає 1/1, або 100 відсотків.

3. Мировою угодою визнається право власності ОСОБА_2 на кв. № 71, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

4. Сторони погодили даною мировою угодою, що частка Відповідача в нежитловій будівлі літ. «М-1»площею 80,8 кв.м, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 складає 1/1, або 100 відсотків.

5.Даною угодою визнається право власності ОСОБА_2 на нежитлову будівлю літ. «М-1»площею 80,8 кв.м, яка розташована за адресою АДРЕСА_2.

6.Таким чином Сторони погодили даною мировою угодою, що частка Відповідача в нежитловій будівлі літ. «Н-1»площею 394,5 кв.м, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 складає 1/1, або 100 відсотків.

7.Даною угодою визнається право власності ОСОБА_2 на нежитлову будівлю літ. «Н-1»площею 394,5 кв.м, яка розташована за адресою АДРЕСА_2.

8. Сторони погодили, що за відмову від частки в майні, що було набуто сторонами під час шлюбу, а саме квартири № 71 що розташована за адресою АДРЕСА_1, нежитлових будівель літ. «М-1»площею 80,8 кв.м та літ. «Н-1»площею 394,5 кв.м, які розташовані за адресою АДРЕСА_2, позивач отримав до підписання даної мирової угоди від відповідача в якості компенсації грошові кошти в сумі, що є еквівалентною 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США. Таким чином позивач засвідчує що не має до відповідача щодо здійсненого за даною угодою поділу майна набутого під час шлюбу жодних претензій морального або матеріального характеру. Відповідач засвідчує що не має до Позивача щодо здійсненого за даною угодою поділу майна набутого під час шлюбу жодних претензій морального або матеріального характеру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя -