Рішення № 15647677, 16.05.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-589/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань Марченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст»до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство Банк «Траст»(далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 66195,23 грн.. В обґрунтування позову посилалися на те, що між ВАТ Банк „Траст”, правонаступником якого є ПАТ Банк „Траст” та відповідачем 21.07.2008 року було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 15 тисяч грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 13,99% річних. Дата остаточного повернення кредиту 21.07.2010 р.. Відповідач також зобовязався здійснювати сплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і термін, зазначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків. За весь час дії кредитного договору, відповідачем було внесено кошти в розмірі 6289,50 грн. для погашення заборгованості по кредиту, які були направлені на погашення комісії по кредиту в розмірі 1785 грн., погашення нарахованих відсотків по кредиту в розмірі 1452,90 грн. та погашення заборгованості по кредиту в розмірі 3051,60 грн.. Станом на 13.10.2010 р. сальдо кредиторської заборгованості складає 11948,40 грн.. Згідно графіка погашення кредиту станом на 13.10.2010 р. несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнюють 833,47 грн.. Сума заборгованості (прострочена заборгованість) по нарахованій комісії становить 2499 грн.. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 13.10.2010 р. становить 66195,23 грн. із них:

- 11948,40 грн. основна сума заборгованості по кредиту;

- 833,47 грн. відсотки за фактичне користування кредитом;

- 2499 грн. комісія за обслуговування кредиту;

- 50914,36 грн. сума пені за прострочення платежів.

На підставі викладеного позивач звернувся до суду із відповідним позовом.

Позивач до судового засідання не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, раніше через канцелярію суду було подано заяву про розгляд справи у відсутності представник, в порядку заочного розгляду.

Відповідач у судовому засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про що свідчать відповідні дані, що знаходяться в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 21.07.2007 року між ВАТ Банк „Траст” та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № R021.0003938. Відповідно до п. 1.1 Договору кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 15 тисяч грн.. зі сплатою 13,99 % річних на строк користування 24 місяця з кінцевим терміном повернення основної суми заборгованості за кредитом до 21.07.2010 р.

Про отримання відповідачем вищезазначених коштів свідчить копія меморіального ордеру № ЕSНЕVТSОVА 2424 від 21.07.2008 р., що знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Відповідно до п. 4.1 Договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов цього договору, позичальник зобовязаний сплатити кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Також за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним, позивальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 50 грн. за перший прострочений платіж, за другий 100 грн., за третій та кожен наступний 200 грн..

Згідно з п. 3.1.1 кредитор набуває право вимагати, в тому числі в судовому порядку, від позичальника дострокового повернення кредиту, а позичальник зобовязується на вимогу кредитора достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим договором, що підлягаються сплаті позичальником на користь кредитора у випадках:

-затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць;

-іншого істотного порушення умов кредитного договору;

-в інших випадках, передбачених чинним законодавством.

29.01.2009 року на адресу ОСОБА_4 Банком була направлена вимога про дострокове погашення кредиту на інших нарахувань за ним.

Згідно акту про відмову в отриманні від, встановлено, що 30.01.2009 року комісією в складі начальника відділу безпеки ХРД ВАТ Банк „Траст” та менеджеру з продажу Департаменту роздрібного бізнесу ВАТ Банк „Траст” було вчинено спробу вручити ОСОБА_4 вимогу про дострокове повернення погашення кредиту та інших нарахувань за ним, проте останній відмовився отримувати дану вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст. 1054 ЦК України).

Параграф 1 глави 71 ЦК України має назву позика.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Іншими словами, у разі прострочення позичальником сплати чергової суми у позикодавця виникає вимога вимагати сплати всієї суми позики, яка залишилася несплаченою. Тобто, вважаються такими що настали всі строки платежу по всій позиці в цілому. Про цей свій намір витребувати всю суму позики або всіх речей, які надавалися в позику, позикодавець має право повідомити позичальника, надіславши останньому відповідну вимогу.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог закону.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, тоді воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258.На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 553, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 58,59, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст»до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст»МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070 рахунок № 37394001002 заборгованість за кредитним договором № R021.0003938 від 21.07.2007 року в сумі 66195 (шістдесят шість тисяч сто девяносто пять) грн. 23 коп..

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст»МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070 рахунок № 37394001002 судові витрати 661 грн. 96 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ