Ухвала суду № 15647434, 18.05.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-432/11

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"18" травня 2011 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді - Помазан В. А. ,

при секретарі Фалькова І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго»в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про розірвання договору в зв’язку з істотною зміною обставин,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання договору в зв'язку з істотною зміною обставин, в якій зазначає, що між позивачем та відповідачем з 01.06.1996 року існують договірні стосунки стосовно користування електричною енергією за особовим рахунком № 1330012 з приміткою “Гараж” за адресою: Харківська область, м. Лозова, сел. Панютине, вул. Стаханівська, буд. 11, кв. 6.

17.06.2007 року між сторонами автоматично переукладено на новий термін договір про користування електричною енергією за № 1330012 з приміткою назви об’єкту “Гараж”за вказаною адресою. На підставі договору споживач використовує електроенергію для власних побутових потреб, але енергопостачальник вважає, що цей правочин 01.06.1996р. сторонами вчинено помилково і на момент його укладення позивач помилився щодо обставин, які мають істотне значення для подібних правовідносин з наступних причин.

У разі закінчення терміну договору або зміни власника об’єкта, споживач –фізична особа у разі закінчення терміну договору при укладенні договорів про користування електричною енергією має надати енергопостачальнику дані, які підтверджують право власності чи користування фізичної особи на об’єкт.

В зв'язку з вказаним, Лозівське районне відділення енергозбуту АК “Харківобленерго” з метою вчинення гідного правочину пропонувало відповідачу добровільно надати вищевказані дані про себе та про об'єкт і укласти на новий термін Договір про користування електричною енергією, підписавши обидва примірника Договору. Інакше пропонувало добровільно надати Лозівському РВЕ власну заяву про розірвання цього Договору, а в разі зволікання, позивач попереджав про те, що буде вирішувати спір в судовому порядку і вимагати певних дій від іншого учасника правовідносин або оспорювати правочин та визнавати його недійсним.

Позивач намагався досягти згоди щодо приведення Договору у відповідність з обставинами або щодо його розірвання, але відповідач, як заінтересована сторона (у подальшому споживати електроенергію) ці обставини зумовлені причинами не усунула після їх виникнення.

У зв’язку з чим, позивач просить суд розірвати договір про користування електричною енергією за № 1330012 укладений між АК “Харківобленерго” та ОСОБА_1 за адресою: Харківська обл., м. Лозова, сел. Панютине, вул. Стаханівська, буд. 11, кв. 6 з приміткою “Гараж”, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 45,50 грн..

Представник позивача надав до суду заяву, в якій він просить закінчити подальший розгляд справи та закрити провадження у справі, просив стягнути з відповідача раніш сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. та судовий збір в сумі 8,50 грн. на їх користь (а.с. 31).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В силу ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. та судовий збір в сумі 8,50 грн..

Керуючись ст. ст. 81, 88, ч. 2 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206, 209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою АК «Харківобленерго»до в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про розірвання договору в зв’язку з істотною зміною обставин – з а к р и т и.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. на користь АК «Харківобленерго»на р/р 260056047 у ХОД «ОСОБА_2 Аваль»м. Харків, МФО 350589, код 00131954.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3