Ухвала суду № 15646677, 12.05.2011, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

№ 2042/2-с-28/11

У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2011 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Ізюмський тепловозоремонтний завод»про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

10 травня 2011 року відкрите акціонерне товариство «Ізюмський тепловозоремонтний завод»(далі по тексту ВАТ «ІТРЗ»), як боржник подали до суду заяву про скасування судового наказу від 26.04.2011 року, посилаючись, що у стягувач у заяві просив суд стягнення заборгованість по заробітній платі за квітень 2011 року в сумі 7387,26 гривень, що підтверджується довідкою підприємства. Але згідно колективного договору термін сплати заробітної плати за квітень 2011 року 10 травня 2011 року, тобто на день винесення судового наказу 26.04.2011 року у підприємства не було обовязку сплатити заробітну плату за квітень 2011 року.

Перевіривши подану заяву і додані матеріали, суд дійшов до висновку про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Відповідно до вимог частини 2 статті 102 ЦПК України видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Судовим наказом судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 квітня 2011 року постановлено стягнути з відкритого акціонерного товариства «Ізюмський тепловозоремонтний завод», код ОКПО 01056356, на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 13601 гривень 05 копійок. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Ізюмський тепловозоремонтний завод», код ОКПО 01056356, на користь держави державне мито у розмірі 68 гривень 00 копійок. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Ізюмський тепловозоремонтний завод», код ОКПО 01056356, на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Копію судового наказу та документи представник боржника начальник юрвідділу ВАТ «ІТРЗ»Стерхов І.В. отримав 26.04.2011 року, про що є його розписка.

Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду з даною заявою відповідно штампу суду 10.05.2011 року, тобто заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 ЦПК України.

06 травня 2011 року судовий наказ набрав чинності.

Відповідно до частини 2 статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Боржник ВАТ «ІТРЗ»клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви до суду не подавали.

Керуючись статтями 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відкритого акціонерного товариства «Ізюмський тепловозоремонтний завод»про скасування судового наказу судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 квітня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя :